| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 36312/2015 del 10/02/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
10/02/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA TOSCANA INTERNO 0 ( Civico da definire ) angolo via ardigo' ( Chiusa di San Rufillo) |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di manutenzione straordinaria di area di pertinenza e di
manutenzione ordinaria su facciate e coperti Casette di Manovra Chiusa di S.
Ruffillo, via Toscana 186, Bologna. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 55923/2015 del 25/02/2015
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione PG 36312/2015
PG N. 79822/2015 del 20/03/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 20/03/2015)
PG N. 93222/2015 del 03/04/2015
OGGETTO: Trasmissione della documentazione alla Soprintendenza per parere, via Toscana angolo via Ardigò
PG N. 123357/2015 del 30/04/2015
OGGETTO: Espressione di parere favorevole soprintendenza
PG N. 135158/2015 del 08/05/2015
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 137763/2015 del 11/05/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE - Comunicazione PG 36312/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 24/02/2015
Motivo:
Parere sospensivo in attesa dell'autorizzazione ai sensi dell'art. 21 c. 4 del D. Lgs. 42/04
Commissione Integrata - seduta del 24/03/2015
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con apposito D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico nel territorio pedecollinare antropizzato fortemente caratterizzato dalla presenza del fiume Savena e dai manufatti facenti parte della Chiusa di San Rufillo.
La Commissione:
- preso atto della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati progettuali e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica è coerente con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche e storico antropologiche ;
- vista l’autorizzazione della competente Soprintendenza rilasciata ai sensi dell’Art. 21 DLgs 42/2004 prot. 177/E del 17/03/2015;
- valutato che l’intervento per la realizzazione di un nuovo tracciato stradale in ghiaia, di un percorso pedonale in mattoni, necessari per la manutenzione dei manufatti, con conseguente realizzazione di opere necessarie al consolidamento del terreno ed alla regimentazione delle acque meteoriche oltre all’esecuzione di opere di manutenzione straordinaria agli edifici con rifacimento delle coperture e realizzazione di “linea vita”, mantenendo cromie e finiture attualmente presenti, non incide in maniera invasiva sul contesto storico/naturale esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri identitari dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela.
- pertanto, i cambiamenti proposti non producono effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo correttamente inserito nel contesto storico naturale caratterizzato dalla presenza dei manufatti oggetto di intervento e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare e dalla tutela fluviale.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|