| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 35328/2015 del 10/02/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
09/02/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA ODOFREDO N. 5 INTERNO / |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 14390/2007, consistenti in MANUTENZIONE
STRAORDINARIA. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 41964/2015 del 13/02/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione e contestuale annullamento di precedenti documenti
PG N. 43428/2015 del 16/02/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione)
PG N. 74884/2015 del 17/03/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione e contestuale sostituzione di documenti
PG N. 84504/2015 del 26/03/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via odofredo 5
PG N. 98016/2015 del 09/04/2015
OGGETTO: Espressione di parere
PG N. 106746/2015 del 16/04/2015
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 134120/2015 del 07/05/2015
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica - invio
PG N. 139180/2015 del 12/05/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 08/05/2015) - Imposta di bollo per rilascio autorizzazione paesaggistica.
PG N. 154540/2015 del 21/05/2015
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 24/03/2015
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico, quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella modifica della recinzione in confine con la strada pubblica per l’installazione di un cancello carrabile in ferro zincato ad apertura motorizzata, modifiche alle pavimentazioni ed ai percorsi, installazione di pergolato metallico con sovrastante cannucciato, installazione di tre unità motocondensanti contornate da cannucciato verticale, realizzazione di forno-barbeque in muratura e installazione delle relative canne fumarie in rame sulla facciata retrostante dell’edificio residenziale, modifica della scala che consente l’accesso al lastrico solare di copertura di un edificio accessorio destinato ad autorimesse e mancato ispessimento del muro adiacente, realizzazione di giardino pensile sul lastrico solare e relativo muretto di contenimento, modifica alle griglie di aerazione di vani interrati e alle dimensioni dei due accessi all’autorimessa, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|