| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 12937/2015 del 18/01/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
18/01/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DELL'ANGELO CUSTODE N. 11 INTERNO 0 PIANO T-1-2 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di modifiche nell'edificio abitativo e parti accessorie
pertinenziali per opere consistenti in medifiche alla recinzione nord alle
facciate dell'edificio al portone della rimessa in edificio ad uso 1a
abitazione piano T-1-2 |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 19035/2015 del 23/01/2015
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione PG 12937/2015
PG N. 24278/2015 del 29/01/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione
PG N. 31083/2015 del 04/02/2015
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione PG 12937/2015
PG N. 59759/2015 del 02/03/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione
PG N. 77002/2015 del 18/03/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via dell'Angelo Custode 11, 1° parte
PG N. 104060/2015 del 14/04/2015
OGGETTO: Espressione di parere -Soprintendenza
PG N. 128022/2015 del 05/05/2015
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 132756/2015 del 07/05/2015
OGGETTO: ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 12937/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 03/02/2015
Motivo:
La Commissione per potersi esprimere chiede che vengano rivisti gli aspetti progettuali legati alle scelte cromatiche e materiche dei muri di contenimento e dell'unità motocondensante. Si chiede inoltre di ripensare alla progettazione dell'ingresso sul fronte strada al fine di renderlo coerente con la riqualificazione dell'edificio.
Commissione Integrata - seduta del 10/03/2015
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito Agricolo di Rilievo Paesaggistico, nel territorio edificato della collina urbana, in un contesto paesaggistico ricco di vegetazione e caratterizzato dalla presenza di edifici di carattere documentale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- vista la nuova soluzione progettuale integrata in data 02/03/2015 con Pg. 59759/2015;
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la realizzazione di muri di contenimento del terreno rivestiti con sassi di fiume e soprastante recinzione metallica, modifiche prospettiche all’edificio consistenti nell’apertura di una finestra al piano primo e trasformazione di due finestre esistenti in portefinestre, sostituzione degli oscuranti esistenti con nuovi oscuranti in legno color mattone, verniciatura delle cornici e basamenti color arenaria oltre all’allargamento del portone dell’autorimessa fronte strada e diversa finitura delle pareti dell’autorimessa stessa, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.
|
| |
|
| |
|