| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 317260/2014 del 05/11/2014 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
05/11/2014 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA RIGOSA N. 7 INTERNO 0 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite
consistenti in una struttura metallica pensile ancorata alle pareti del
capannone |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 361355/2014 del 17/12/2014
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Rigosa, 7
PG N. 13454/2015 del 19/01/2015
OGGETTO: Espressione parere compatibilità soprintendenza
PG N. 22982/2015 del 28/01/2015
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica
PG N. 24950/2015 del 29/01/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione - bonifico sanzione
PG N. 67509/2015 del 09/03/2015
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica - invio
PG N. 67592/2015 del 09/03/2015
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento di compatibilità
PG N. 81631/2015 del 24/03/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 11/12/2014
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142 del D.Lgs. 42/04, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio rurale in prossimità del torrente Lavino, in un contesto paesaggistico agricolo.
La Commissione:
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella realizzazione di una struttura metallica sulle facciate dell'edificio produttivo non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |