| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 312930/2014 del 31/10/2014 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
31/10/2014 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DOMENICO CIMAROSA N. 2 INTERNO 0 PIANO 0 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di manutenzione straordinaria per cambio di materiale in facciata
in edificio ad uso 1a, (parti comuni) |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 317224/2014 del 05/11/2014
OGGETTO: Integrazione di documentazione
PG N. 338189/2014 del 25/11/2014
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Cimarosa 2
PG N. 354338/2014 del 10/12/2014
OGGETTO: Espressione di parere Soprintendenza
PG N. 362318/2014 del 18/12/2014
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 9634/2015 del 14/01/2015
OGGETTO: ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. : PG 312930/2014
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 11/11/2014
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento di restauro esterno delle facciate dell’edificio residenziale con cambio di materiale delle finiture, mediante l’eliminazione di parte del rivestimento in pietra arenaria e successiva intonacatura e tinteggiatura mantenendo le cromie dei materiali esistenti, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio, risultando corretto l’inserimento nel contesto ambientale, e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|