| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 291036/2014 del 10/10/2014 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
10/10/2014 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DELLE LASTRE N. 2 / 2 INTERNO 0 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA CON PROCEDURA ORDINARIA per
intervento di RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA GLOBALE per opere consistenti in
DEMOLIZIONE CON RICOSTRUZIONE IN SAGOMA DI UNA UNITA' EDILIZIA CON
FRAZIONAMENTO IN DUE UNITA' in edificio/unità ad uso RESIDENZIALE 1A |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 299347/2014 del 20/10/2014
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione PG 291036/2014
PG N. 329164/2014 del 17/11/2014
OGGETTO: Integrazione di documentazione
PG N. 15317/2015 del 20/01/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione TAVOLA 7 E TAVOLA 10
PG N. 15411/2015 del 20/01/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione TAVOLE 7, 8, 11BIS, 12 TER e nuova relazione paesaggistica
PG N. 36016/2015 del 10/02/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via delle Lastre 2/2
PG N. 50120/2015 del 19/02/2015
OGGETTO: Espressione di parere
PG N. 55326/2015 del 25/02/2015
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 72369/2015 del 13/03/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione - PG N. 291036/2014 del 10/10/2014
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 25/11/2014
Motivo:
La Commissione chiede un incontro con il progettista
Commissione Integrata - seduta del 11/12/2014
Motivo:
Sentito la progettista l'Arch. Rita Torchi, la Commissione resta in attesa di nuova soluzione progettuale.
Commissione Integrata - seduta del 03/02/2015
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico naturale;
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- Vista la nuova soluzione progettuale integrata in data 20/01/2015 Pg.15411/2015;
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la demolizione e successiva ricostruzione in sagoma di una villetta monofamiliare esistente, con frazionamento in due unità abitative distinte, realizzazione di un piano interrato ad uso autorimessa, demolizione e ricostruzione di un fabbricato accessorio con asportazione del terreno circostante oltre alla sistemazione delle aree cortilive pertinenziali mediante realizzazione di due piscine a sfioro, pavimentazioni in legno, pergolati, abbattimenti di alberature esistenti e successivi reimpianti, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del contesto paesaggistico tutelato, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|