| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 270636/2014 del 24/09/2014 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
24/09/2014 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA CINO DA PISTOIA N. 20 INTERNO 0 PIANO T/RIA |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità alla planimetria catastale del 1940, consistenti in opere di
manutenzione straordinaria. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 331621/2014 del 19/11/2014
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere Via Cino da Pistoia 20
PG N. 347020/2014 del 02/12/2014
OGGETTO: Espressione di parere Soprintendenza
PG N. 362108/2014 del 18/12/2014
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 149126/2015 del 18/05/2015
OGGETTO: Comunicazionealla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibiolità paesaggistica
PG N. 149295/2015 del 18/05/2015
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica - invio
PG N. 228193/2015 del 20/07/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 17/07/2015) - ASSOLVIMENTO DI IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VCIRTUALE
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 11/11/2014
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’ art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico, quartiere giardino, nel territorio pedecollinare, in un contesto paesaggistico al limite tra il territorio urbano ed il territorio in parte ancora naturale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in realizzazione di delimitazione del giardino di proprietà dell’unità immobiliare tramite recinzioni parte in rete metallica di colore verde e parte in filo spinato metallico e siepe, installazione di un cancello pedonale in ferro, realizzazione di una porzione di pavimentazione in battuta di cemento oltre alla modifica alla scala in muratura con ringhiera metallica mediante la creazione di n. due ulteriori gradini, non hanno incis in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|