| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 216944/2014 del 25/07/2014 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
25/07/2014 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA CRISTOFORO COLOMBO N. 63 INTERNO 0 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 176.475/2008 e P.G. 189.612/2010, consistenti
modifiche esterne, di cui al verbale n. ………/……….. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 220979/2014 del 30/07/2014
OGGETTO: Integrazione di documentaz
PG N. 222672/2014 del 31/07/2014
OGGETTO: Integrazione di documentaz
PG N. 223309/2014 del 31/07/2014
OGGETTO: Integrazione di documentaz
PG N. 223311/2014 del 31/07/2014
OGGETTO: Integrazione di documentaz
PG N. 298831/2014 del 20/10/2014
OGGETTO: Integrazione di documentaz
PG N. 317779/2014 del 06/11/2014
OGGETTO: Trasmissione documentaione alla Soprintendenza per parere Via Colomb
PG N. 347027/2014 del 02/12/2014
OGGETTO: Espressione di parere Soprintend
PG N. 22726/2015 del 28/01/2015
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza di pagamento sanzione pecuni
PG N. 93290/2015 del 03/04/2015
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 114291/2015 del 22/04/2015
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimentoaccertamento compatibilità
PG N. 125240/2015 del 04/05/2015
OGGETTO: ASSOLVIMENTO DI IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 216944/2014
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 21/10/2014
Motivo:
L’intervento proposto ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142 del D.Lgs. 42/04 come risulta dalla Carta Unica del territorio del PSC vigente, e afferisce alla Tutela (ex L. 1497/1939), in quanto ricompresa tra i “fiumi, torrenti e corsi d’acqua e parchi e riserve”., localizzato nell’Ambito agricolo di rilevo paesaggistico, nel territorio rurale, in un contesto paesaggistico agricolo.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato le difformità consistenti in modifiche alla sistemazione esterna dell’area pertinenziale e modifiche alle facciate dei tre edifici residenziali;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso residenziale, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|