| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 79230/2014 del 14/03/2014 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
14/03/2014 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA AURELIANO PERTILE N. 5 PIANO TERZO |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di accertamento compatibilità paesaggistica per modeste varianti prospettiche all'unità immobiliare posta al piano terzo |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 120338/2014 del 24/04/2014
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 129245/2014 del 06/05/2014
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione del procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica
PG N. 129251/2014 del 06/05/2014
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 09/04/2014
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in modeste varianti prospettiche all'unità immobiliare posta al piano terzo, non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |