|
|
|
|
PROTOCOLLO |
N. 30546/2014 del 03/02/2014 |
|
|
PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
|
|
STATO |
Rilasciata |
|
|
DATA INIZIO |
03/02/2014 |
|
|
INDIRIZZO |
VIA GIUSEPPE CESARE GUALANDI N. 11 |
|
|
OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria per la sostituzione e nuova installazione di una pensilina in acciaio color antracite con copertura in metacrilato compatto e rifacimento della tinteggiatura delle facciate dell'edificio ad uso residenziale |
|
|
ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 57771/2014 del 25/02/2014 OGGETTO: Proposta di provvedimento
PG N. 94963/2014 del 01/04/2014 OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
|
|
|
PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 18/02/2014
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico, quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
-della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
-della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
-della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
-visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
-valutato che l’intervento previsto per la sostituzione e nuova installazione di una pensilina in acciaio color antracite con copertura in metacrilato compatto e rifacimento della tinteggiatura delle facciate dell'edificio ad uso residenzialenon incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
-considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
-ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
|
|
|