| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 328509/2013 del 20/12/2013 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
20/12/2013 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA SIEPELUNGA N. 46 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria per la
realizzazione di modifiche esterne al fabbricato quali rifacimento balaustra del lastrico in copertura, modifica di alcune aperture e della tinteggiatura esterna, installazione di una nuova piattaforma con struttura metallica e pavimentazione in doghe di legno oltre alla realizzazione di modifiche alla sistemazione dell'area cortiliva mediante realizzazione di scala esterna e modifica alla pavimentazione
esterna in variante all'autorizzazione paesaggistica Pg. 182797/2012 |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 34646/2014 del 06/02/2014
OGGETTO: Richiesta di proroga di giorni 45 x consegna documentazione integrativa richiesta
PG N. 87016/2014 del 24/03/2014
OGGETTO: istanza di ulteriore proroga per consegna documentazione integrativa richiesta.
PG N. 135222/2014 del 09/05/2014
OGGETTO: Integrazione di documentazione in rif. il pg. 328509/2014
PG N. 172587/2014 del 11/06/2014
OGGETTO: Proposta di provvedimento
PG N. 213781/2014 del 22/07/2014
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 05/06/2014
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico caratterizzato da singoli edifici perlopiù di carattere storico architettonico e/ o documentale posti all’interno di giardini pertinenziali arricchiti dalla presenza di numerose alberature, posto subito a ridosso della zona Murri Alta ;
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- vista l’Aurotizzazione rilasciata dalla Soprintendenza in data 07/05/2014 ai sensi dell’Art. 21 comma 4 del DLgs 42/2004;
- visti i caratteri antropici, del luogo e la presenza di qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
- valutato che l’intervento per la realizzazione, in variante all'autorizzazione paesaggistica Pg. 182797/2012, di modifiche prospettiche all’edificio quali sostituzione della balaustra del lastrico in copertura, modifica di alcune aperture e della tinteggiatura esterna da giallo a giallo paglierino chiaro con il mantenimento delle cornici e dei decori color arenaria, installazione di una nuova piattaforma con struttura metallica e pavimentazione in doghe di legno oltre alla realizzazione di modifiche alla sistemazione dell'area cortiliva mediante realizzazione di scala esterna e modifica alle pavimentazioni precedentemente autorizzate sia per forma che per materiali, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.
|
| |
|
| |
|