| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 272095/2013 del 23/10/2013 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| RESPONSABILE PROCEDIMENTO |
Bonzi Paola Teresa |
| |
|
| STATO |
In corso |
| |
|
| DATA INIZIO |
23/10/2013 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA AGUCCHI |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria per la realizzazione di una centrale mini-idroeletrica ad acqua fluente sul fiume Reno in località Santa Viola (Green Hydro) |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 282704/2013 del 05/11/2013
OGGETTO: PROPOSTA DI PROVVEDIMENTO AI SENSI DELL'ART.7 DEL D.LGS 42/ 2004 PER REALIZZAZIONE DI CENTRALE MINI-IDROELETTRICA SUL FIUME RENO IN LOCALITÓ S.VIOLA
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 29/10/2013
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato l’area compresa nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142 comma 1, lett. c) e g) del D.Lgs. 42/04 e s.m.i., in quanto ricompresa nella fascia di 150 m dall’argine del fiume Reno, in Località Santa Viola
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
-visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
-valutato che l’intervento per la realizzazione di una centrale mini-idroeletrica ad acqua fluente sul fiume Reno in località Santa Viola (Green Hydro), non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del luogo, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo e alla correttezza del suo inserimento nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |