| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 187355/2013 del 24/07/2013 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
17/07/2013 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DOMENICO CIMAROSA N. 11 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata per la riconfigurazione (sostituzione + riorientamento) delle n.2 antenne H3G, e riorientamento con modifica diametro (da 60cm a 30cm) della parabola esistente |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 195920/2013 del 01/08/2013
OGGETTO: Trasmissione documentazione parere Soprintendenza
PG N. 253204/2013 del 02/10/2013
OGGETTO: autorizzazioe paesaggistica via Cimarosa11
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 30/07/2013
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la riconfigurazione delle 2 antenne H3G ed il riorientamento con modifica del diametro della parabola esistente, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |