| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 140611/2013 del 07/06/2013 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
| |
|
| STATO |
Diniegata dalla Soprintendenza |
| |
|
| DATA INIZIO |
07/06/2013 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA ALESSANDRO CODIVILLA N. 1 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata per l'occupazione temporanea su suolo pubblico di un servizio igienico provvisorio a servizio del chiosto. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 174294/2013 del 09/07/2013
OGGETTO: Comunicazione
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 25/06/2013
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo con la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento provvisorio per l’installazione di un servizio igienico opportunatamente schermato, a servizio del chiosco, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo e alla correttezza del suo inserimento nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |