| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 09/04/2013
Motivo:
La Commissione considerata la rilevanza dell'intervento chiede che vengano forniti ulteriori elaborati grafici, fotoinserimenti e/o rendering e quant'altro, necessario a comprendere l'inserimento dell'opera nel paesaggio , anticipando sin d'ora perplessità circa l'impatto dell'opera sul paesaggio.
La CQAP si rende comunque disponibile a una eventuale audizione per meglio esprimere quanto sopra.
Commissione Integrata - seduta del 23/04/2013
Motivo:
Sentite le illustrazioni dei due professionisti Ing. Parenti e Ing. Marrucci, si resta in attesa di integrazione che recepiscano quanto discusso in CQAP.
Commissione Integrata - seduta del 28/05/2013
Motivo:
La Commissione vista la documetazione presentata in data 14/05/2013 con P.G. 116088/2013 conferma le perplessità espresse nel parere del 9/04/2013. Gli elaborati ora presentati e richiesti in occasione dell'incontro del 23/04/2013, non risultano ancora esplicativi, per quanto riguarda la risoluzione dei problemi di inserimento del manufatto nella morfologia del terreno e nel contesto ambientale circostante facendo apparire l'intervento, non compatibile col vincolo specifico |