| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 60339/2013 del 13/03/2013 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
| |
|
| STATO |
Diniegata dalla Soprintendenza |
| |
|
| DATA INIZIO |
13/03/2013 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA S.SAVINO N. 20 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata per la realizzazione di una recinzione, di un cancello carrabile e due cancelli pedonali. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 73514/2013 del 29/03/2013
OGGETTO: Proposta di accoglimento
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 19/03/2013
Motivo:
L’intervento proposto, è inserito nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142 comma 1, lett. c) del D.Lgs. 42/04 e s.m.i., in quanto ricompresa nella fascia di 150 m dall’argine del torrente Navile,
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- valutato l’intervento che consiste nella realizzazione di una recinzione con piantumazione di siepe, di un cancello carrabile e pedonale;
- considerato che il processo progettuale seguito permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali, non produce effetti di modificazione o alterazione del contesto paesaggistico e dell’area, risultando congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, corretto nell’inserimento nel contesto paesaggistico fluviale, e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.
|
| |
|
| |
|