| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 54554/2013 del 06/03/2013 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
06/03/2013 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA S.MAMOLO N. 49 PIANO SOT. |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria in variante alla precedente autorizzazione PG 277063/2012 per la rinuncia alla realizzazione del terrazzo in falda e dei due lucernari nei prospetti est e ovest oltre alla nuova installazione di paraneve in rame per ciascuna falda.
|
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 73631/2013 del 29/03/2013
OGGETTO: Proposta di provvedimento
PG N. 117478/2013 del 15/05/2013
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 19/03/2013
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico - quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per l’ installazione di paraneve in rame per ciascuna falda oltre alla rinuncia alla realizzazione del terrazzo in falda e dei due lucernari nei prospetti est e ovest precedentemente autorizzati, in variante alla autorizzazione paesaggistica PG 277063/2012 , non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo e alla correttezza del suo inserimento nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |