| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 9194/2013 del 15/01/2013 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rinunciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
15/01/2013 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA SIEPELUNGA N. 82 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria per modifiche prospettiche alle facciate, modifiche alle aperture esterne, sostituzione di scuri, rifacimento delle facciate, realizzazione di nuovo balcone e di pensilina sulla porta di accesso all'unità abitativa, rifacimento del coperto con realizzazione di pacchetto ventilato, modifica del posizionamento di un camino e installazione di parabola |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 32615/2013 del 12/02/2013
OGGETTO: Integrazione di documentazione
PG N. 47221/2013 del 26/02/2013
OGGETTO: Proposta di provvedimento
PG N. 141531/2013 del 10/06/2013
OGGETTO: RINUNCIA TITOLO ABILITATIVO in riferimento al P.G. 9194/2013
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 22/01/2013
Motivo:
La CQAP per potersi esprimere chiede che la proposta venga rivista con una soluzione che preveda una lieve riduzione della lunghezza del balcone di progetto nonchè la semplificazione del disegno del parapetto.
Si richiede infine di rivedere una colorazione dell'intonaco che consenta la lettura del distacco tra il corpo di fabbrica in oggetto e gli edifici adiacenti.
Commissione Integrata - seduta del 19/02/2013
Motivo:
Vista la domanda di autorizzazione paesaggistica ai cui dell’art. 136 del DLgs. 42/04, vista la documentazione prodotta relativa al progetto proposto, la C.Q.A.P. preso atto dell'illustrazione degli uffici, ritiene che le opere previste in progetto siano non compatibili con i caratteri naturali peculiari del luogo e in contrasto con i valori paesaggistici del vincolo D.M. 10 ottobre 1960 e non coerenti con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica,in quanto l'intervento proposto modifica sostanzialmente la percezione dell'edificio rispetto al contesto; in particolare
il colore proposto per la tinteggiatura esterna non consente la lettura del distacco tra il corpo di fabbrica in oggetto e gli edifici adiacenti, amplificandone eccessivamente il volume.
Il balcone è stato ridotto di dimensioni solo sui lati e non in profondità e risulta fuoriscala.
|
| |
|
| |
|