| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 287961/2011 del 14/12/2011 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
14/12/2011 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA S.MAMOLO N. 165 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di accertamento di compatibilità paesaggistica per opere eseguite in difformità dall'autorizzazione paesaggistica P.G. 118345/2008 consistenti nella realizzazione di modifiche prospettiche alle facciate di due edifici, modifiche al dimensionamento delle scale esterne e dei balconi, allargamento dello scannafosso, realizzazione di muri di contenimento del terreno e diversa sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 79862/2012 del 02/04/2012
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 112715/2012 del 09/05/2012
OGGETTO: Comunicazione alla Procura di conclusione procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica
PG N. 112720/2012 del 09/05/2012
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 14/02/2012
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che ha conservato le componenti caratteristiche del territorio rurale;
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in modifiche prospettiche alle facciate di due edifici, modifiche al dimensionamento delle scale esterne e dei balconi, allargamento dello scannafosso, realizzazione di muri di contenimento del terreno e diversa sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|