| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 160057/2011 del 30/06/2011 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
Art. 151 |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
30/06/2011 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA GAIBARA N. 9 / 4 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria per modifiche ai prospetti, demolizione e fedele ricostruzione di porzione di edificio, e costruzione di pertinenza completamente interrata. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 12/07/2011
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con apposito DM 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che si caratterizza per la sua particolare posizione panoramica, sopraelevata rispetto al contesto.
La Commissione:
- preso atto della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati progettuali e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica è coerente con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
- visti i caratteri storici, del luogo e la presenza di qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
- valutato la proposta progettuale che si differenzia da quella precedentemente autorizzata per la demolizione e fedele ricostruzione di porzione di edificio con problemi strutturali, e per un diverso dimensionamento delle finestre nei prospetti, che si propone di lasciarli come nell’edificio attuale, oltre la realizzazione di una pertinenza completamente interrata;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta, permette di valutare e considerare che l’intervento da realizzarsi per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri peculiari del luogo, scelte che la Commissione valuta positivamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene pertanto che l’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, corretto nel suo inserimento nel contesto e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|