| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 232100/2010 del 24/09/2010 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
Art. 151 |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
24/09/2010 |
| |
|
| INDIRIZZO |
PIAZZA DI PORTA S.MAMOLO N. 5 / a |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria per la realizzazione di insegne commerciali sulle due vetrine dell'attività, oltre all'installazione di due tende da sole a bracci, in variante all'autorizzazione paesaggistica P.G. 184078/2010 e P.G. 20340/2010 . |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 254439/2010 del 20/10/2010
OGGETTO: Richiesta di sospensione procedimento su istanza di parte
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 05/10/2010
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con apposito D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico, quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
La Commissione:
- preso atto della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati progettuali e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica è coerente con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la realizzazione di insegne commerciali sulle due vetrine dell'attività, oltre all'installazione di due tende da sole a bracci, in variante all'autorizzazione paesaggistica P.G. 184078/2010 e P.G. 20340/2010, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio esistente, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela.
- pertanto, i cambiamenti proposti non producono effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo e alla correttezza del suo inserimento nel contesto paesaggistico pedecollinare e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|