| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 177580/2010 del 07/07/2010 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
07/07/2010 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA S.MAMOLO N. 167 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di accertamento compatibilità paesaggistica per opere di manutenzione straordinaria e modifica-planivolumetrica del portico collegato all'immobile, accertabile ai sensi dell'art. 167 comma 4 lettera a di cui alla circolare del Ministero per i Beni e le Attività Culturali n. 33/2009 |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 96838/2011 del 03/05/2011
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza di pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 123386/2011 del 27/05/2011
OGGETTO: Richiesta di revisione della sanzione pecuniaria
PG N. 139076/2011 del 13/06/2011
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica - annullamento e riemissione di atto -
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 27/07/2010
Motivo:
Vista la domanda di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’articolo 181 del D.Lgs. 42/04, vista la documentazione prodotta relativa all’opera realizzata la Commissione valuta:
che l’intervento proposto interessa un immobile ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con apposito D.M. 9 novembre 1955, inserito in territorio collinare in un contesto in un contesto paesaggistico che ha conservato le componenti caratteristiche e peculiarità del territorio rurale.
- preso atto della coerenza dell’opera realizzata con gli obbiettivi del PSC della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati rappresentanti lo stato di fatto e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica contiene le valutazioni previste dall’art. 146, del predetto Codice dei beni culturali e del paesaggio;
- valutato che l’intervento realizzato non prevede opere eccessivamente invasive in quanto trattasi di interventi realizzati in corso d’opera, che non hanno modificato in maniera sostanziale l’intervento autorizzato.
-.considerato che i cambiamenti realizzati sono stati accolti dal sito, senza effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi e della qualità complessiva, con assorbimento visuale per l’uso di colori e materiali consoni con le preesistenze,
pertanto ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico e riconosce la coerenza del progetto con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, di cui alla propria dichiarazione di indirizzi. |
| |
|
| |
|