| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 23/03/2010
Motivo:
Vista la richiesta di applicazione di sanzione pecuniaria in luogo del ripristino, ai sensi dell’articolo 34 DPR 380/01, vista la documentazione prodotta relativa all’opera realizzata la Commissione ritiene che:
L’intervento proposto interessa un immobile ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con apposito D.M. del 9 novembre 1955, inserito in territorio collinare in un contesto paesaggistico ambientale che vede la presenza di un aggregato di edifici, alcuni già agricoli, posti lungo l’asse della via Roncrio, tipologicamente configurabili come edilizia spontanea sviluppatasi nel tempo per aggregazioni successive, collocato in un intorno che vede ancora residuali appezzamenti coltivati, prati e boscaglia;
- preso atto che le opere realizzate risultano in contrasto con i piani sovraordinati e con gli attuali strumenti urbanistici comunali: Piano strutturale comunale (PSC) e Regolamento edilizio e urbanistico (RUE);
- vista la documentazione presentata, gli elaborati rappresentanti lo stato di fatto e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica contiene le valutazioni previste dall’art. 146, del predetto Codice dei beni culturali e del paesaggio;
- visti i caratteri storico-culturali paesaggistici peculiari del luogo e le qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
- valutato che l’insieme delle opere realizzate prevedono un modesto ampliamento nella parte posteriore del complesso religioso denominato Casa canonica e Chiesa di S.Maria Assunta di Roncrio, unitamente a una modifica estetica sul fronte nord, tenuto conto del parere della Soprintendenza che con Prot. N°1704 del 10 febbraio 2010, ha ritenuto che le suddette opere siano compatibili con i caratteri storico architettonici dell’edificio;
- considerato che i cambiamenti realizzati sono stati accolti dal sito senza effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi e della qualità complessiva, per l’uso di materiali consoni con le preesistenze, e che l’intervento realizzato non altera i caratteri fondamentali dell’organismo edilizio in parola;
- ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico e ritiene possibile altresì applicare una sanzione pecuniaria in luogo del ripristino. |