| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 282671/2009 del 17/11/2009 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
17/11/2009 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DEL TRAGHETTO N. 5 |
| |
|
| OGGETTO |
: Accertamento di compatibilità paesaggistica con contestuale presentazione di DIA per la realizzazione di pergolato, pensilina e sistemazione esterna |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 271534/2010 del 10/11/2010
OGGETTO: Richiesta di proseguimento iter della pratica di accertamento dopo avvenuto ripristino parziale di opere abusive.
PG N. 308109/2010 del 23/12/2010
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 123418/2011 del 27/05/2011
OGGETTO: Richiesta di revisione della sanzione
PG N. 157775/2011 del 29/06/2011
OGGETTO: Risposta alla richiesta di riesame sanzione
PG N. 243037/2011 del 17/10/2011
OGGETTO: Comunicazione in merito alla richiesta di revisione di sanzione pecuniaria.
PG N. 80828/2012 del 03/04/2012
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 80853/2012 del 03/04/2012
OGGETTO: Comunicazione alla Procura di conclusione procedimento relativo alla richiesta di accertamento di compatibilit paesaggistica per opere già realizzate.
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 16/11/2010
Motivo:
Vista la domanda di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’articolo 167 del DLgs. 42/04, vista la documentazione prodotta relativa all’opera realizzata la Commissione ritiene che:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142 del D.Lgs. 42/04, localizzato nell’alveo del fiume Reno, nella zona tra la cava di estrazione Traghetto e l’asse infrastrutturale della tangenziale-autostrada, in un contesto fortemente degradato dal punto di vista paesaggistico.
- preso atto della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati progettuali e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica è coerente con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005;
- visti i caratteri fortemente degradati, dalla presenza dell’attività estrattiva e dell’attività produttiva intensiva, e l’assenza di qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
- valutato che le difformità riconducibili alla manutenzione straordinaria, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che i cambiamenti realizzati non hanno portato ad una modifica dei caratteri connotativi e qualità complessiva dell’area già fortemente degradata;
- ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico e riconosce infine la coerenza del progetto con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, di cui alla propria dichiarazione di indirizzi. |
| |
|
| |
|