| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 211627/2009 del 27/08/2009 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
27/08/2009 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DELL'OSSERVANZA N. 43 |
| |
|
| OGGETTO |
accertamento per opere di pavimentazione di strada sterrata , modifica estetica e realizzazione di vano interrato ( CANTINA ). |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 305701/2009 del 15/12/2009
OGGETTO: fax:
Richiesta di proroga per la presentazione della documentazione integrativa relativa alla pg 211627/09.
PG N. 151204/2010 del 14/06/2010
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e notifica ordinanza sanzione pecuniaria.
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 02/03/2010
Motivo:
Vista la domanda di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’articolo 181 del DLgs. 42/04 , vista la documentazione prodotta relativa all’opera realizzata la Commissione ritiene che:
L’intervento proposto interessa un immobile ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art. 136 del DLgs. 42/04 apposto con apposito DM 9/11/1955, inserito in territorio collinare in un contesto naturale.
- preso atto della coerenza dell’opera realizzata con i piani sovraordinati, in particolare il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale - PTCP, e della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni del Piano Strutturale Comunale - PSC e del Regolamento Urbanistica Edilizio - RUE;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati rappresentanti lo stato di fatto e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica contiene le valutazioni previste dall’art. 146, del predetto Codice dei beni culturali e del paesaggio;
- visti i caratteri storici peculiari del luogo e le qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
- valutato che l’intervento realizzato non prevede opere eccessivamente invasive in quanto trattasi di interventi classificabili nel loro insieme come manutenzione straordinaria, quali modifiche estetiche su un prospetto unitamente alla diversa realizzazione di pavimentazione esterna e realizzazione di S.A. interrata sotto sagoma e sedime;
- considerato che i cambiamenti realizzati sono stati accolti dal sito senza effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi e della qualità complessiva, con assorbimento visuale per l’uso di colori e materiali consoni con le preesistenze, (e che l’intervento realizzato non altera i caratteri fondamentali dell’edificio in oggetto);
- ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico e riconosce infine la coerenza del progetto con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, di cui alla propria dichiarazione di indirizzi, e con le norme ed i regolamenti comunali. |
| |
|
| |
|