| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 28/07/2009
Motivo:
La CQAP ritiene che sulla base degli elementi e delle valutazioni apportate dal progettista non sia possibile condividere la proposta di mancanza di valori storici documentali e testimoniali dell'edificio. D'altra parte la stessa riproposizione del progettista di una demolizione con fedele ricostruzione dell'edificio principale, pare contraddire la proposta di cui sopra.
Commissione Integrata - seduta del 29/09/2009
Motivo:
La CQAP accoglie la richiesta d'incontro da parte del progettista rinviando il proprio parere all'esito dell'incontro.
Commissione Integrata - seduta del 06/10/2009
Motivo:
Sentito l'arch. Iascone, la CQAP per esprimere un parere resta in attesa, come convenuto, di un'integrazione di documentazione, in particolare per quanto riguarda gli approfondimenti conoscitivi relativi al valore documentale dell'edificio rispetto ai caratteri del paesaggio, in modo da distinguere il parere della CQAP su questo aspetto da quello sulla proposta progettuale per l'intervento architettonico.
Commissione Integrata - seduta del 27/10/2009
Motivo:
La CQAP, tenuto conto della documentazione integrativa presentata con pg. n. 256943/09 del 16/10/09, dal progettista, condivide le valutazioni da lui espresse sulla mancanza del pregio storico e documentale dell'edificio.
Una eventuale esplicita richiesta di valutazione del progetto dovrà essere fatta o all'interno dell'autorizzazione paesaggistica o con richiesta di preparere.
In tal caso la CQAP invita il progettista a tenere conto che la dichiarata mancanza del pregio storico e documentale dell'edificio apre ampie possibilità di approccio morfologico e compositivo per il nuovo edificio nel rispetto della sola sagoma esistente. |