| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 73306/2009 del 27/03/2009 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
27/03/2009 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA AUGUSTO MURRI N. 103 / E |
| |
|
| OGGETTO |
sanatoria per opere esterne di manutenzione straordinaria consistenti nella realizzazione di una canna fumaria in muratura e nella modifica della sezione di quella precedentemente concessa, eliminazione degli scuri ed inserimento delle inferriate, realizzazione di griglia di areazione, sul prospetto sud ovest del locale al piano terra ad uso U6. Trattandosi di opere di RE2 viene richiesta l'applicazione dell'art. 122 del RE. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 222197/2009 del 09/09/2009
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e notifica sanzione pecuniaria
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 23/04/2009
Motivo:
Vista la domanda di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’articolo 181 del D.Lgs. 42/04 , vista la documentazione prodotta relativa all’opera realizzata la Commissione ritiene che:
L’intervento proposto che interessa un immobile ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con apposito D.M. 04/02/1955, inserito in territorio pedecollinare in un contesto urbano residenziale caratterizzato anche dalla presenza di edifici di valore testimoniale, posto in fregio alla via Murri.
- preso atto della coerenza dell’opera realizzata con i piani sovraordinati, in particolare il PTCP, e della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni del Piano Regolatore, del PSC e del RUE ;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati rappresentanti lo stato di fatto e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica contiene le valutazioni previste dall’art. 146, del predetto Codice dei beni culturali e del paesaggio;
- visti i caratteri antropici peculiari del luogo e l’assenza di qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
- valutato che l’intervento realizzato non prevede opere eccessivamente invasive in quanto trattasi di interventi classificabili nel loro insieme come manutenzione straordinaria, quali modifiche estetiche sul prospetto sud/ovest e sui terminali delle canne di esalazione e fumaria posti sul coperto;
- considerato che i cambiamenti realizzati sono stati accolti dal sito , senza effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi e della qualità complessiva, con assorbimento visuale per l’uso di colori e materiali consoni con le preesistenze, (e che l’intervento realizzato non altera i caratteri fondamentali dell’edificio in oggetto);
ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico e riconosce infine la coerenza del progetto con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, di cui alla propria dichiarazione di indirizzi, e con le norme ed i regolamenti comunali. |
| |
|
| |
|