| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 10/07/2008
Motivo:
Vista la domanda di autorizzazione paesaggistica di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, vista la documentazione prodotta relativa al progetto proposto, la Commissione preso atto dell'illustrazione degli uffici, ritiene che le opere previste in progetto non siano compatibili con i caratteri naturali peculiari del luogo e in contrasto con i valori paesaggistici del vincolo specifico DM 10.10.1960 e non coerenti con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, di cui alla propria dichiarazione di indirizzi.
La Commissione esprime parere contrario alle ampie bucature sul prospetto Sud del muro di sostegno in quanto esse si presentano come anomale rispetto al carattere del muro stesso (es.: la sua sagoma, etc.) ed inoltre non sufficientemente giustificate dalle funzioni cui vengono assegnati gli spazi interni. Anche l'orientamento delle ampie finestrature e quindi il loro inserimento non pare tenuto in considerazione nella soluzione proposta.
Una eventuale soluzione alternativa, pur intervenendo con una soluzione lineare e formalmente autonoma dovrà rispondere in maniera più attenta ai temi sopra sollevati.
La diversa soluzione dovrà, inoltre, tenere conto delle preesistenze arboree, che già ora danno una connotazione al parco, negli spazi antistanti.
Commissione Integrata - seduta del 24/07/2008
Motivo:
La CQAP sentito l'arch. Del Gaudio, in qualità di progettista, resta in attesa di una soluzione definitiva sulla base di quanto discusso nell'incontro. |