| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 08/05/2008
Motivo:
La CQAP, considerato che l'intervento anche se permesso ai sensi della L. 13/89 è estremamente invasivo dell'edificio classificato 2b, anticipando quindi forti perplessità sulle modalità con cui il nuovo volume si posizione su quella facciata, chiede un'integrazione di documentazione che chiarisca meglio la collocazione funzionale di quel volume rispetto ai vari piani ed in particolare all'ultimo (sottotetto) che nelle sezioni viene riportato come unità abitativa.
Nello stesso tempo l'integrazione deve rappresentare, in maniera più dettagliata, la soluzione tecnologica complessiva, sia per quanto riguarda l'attacco a terra sulla rampa delle scale esistenti, sia per quanto riguarda la parte terminale in copertura.
A tal riguardo la Commissione chiede anche che venga esaminata con attenzione la possibilità alternativa di collocare il volume in posizione trasversale staccata dell'edificio. La CQAP ricorda che lo sbarco, per rispettare il dettame normativo deve essere di dimensioni massime di mt. 1,40 di profondità tenendo conto che è possibile l'intervento di nuova costruzione di ascensore solo in deroga ai sensi della L. 13/89 non essendo prevista la nuova costruzione in relazione alla variante collinare adottata.
Commissione Integrata - seduta del 19/06/2008
Motivo:
La Commissione esprime parere favorevole con la raccomandazione che l'involucro del nuovo manufatto sia il più trasparente possibile.
Il presente preparere fa salva la verifica normativa, i diritti di terzi e non ha alcun valore di titolo edilizio. |