| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 6532/2008 del 11/01/2008 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
permesso di costruire |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
11/01/2008 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA STALINGRADO N. 154 / A
VIA STALINGRADO N. 101 originariamente istruita su questo civico |
| |
|
| OGGETTO |
nuova costruzione previa demolizione dell'esistente di chiosco rivendita giornali |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 104589/2008 del 06/05/2008
OGGETTO: Integrazione di documentazione
PG N. 296578/2008 del 16/12/2008
OGGETTO: Comunicazione di inizio lavori il 01/12/2008 in riferimento al P.G. 6532/2008 contestualmente ad incarico direttore lavori - DURC - organico medio annuo
PG N. 201433/2009 del 05/08/2009
OGGETTO: Comunicazione di fine lavori il 05/08/2009 in riferimento al P.G. 6532/2008
PG N. 265699/2017 del 24/07/2017
OGGETTO: RICHIESTA : CORREZIONE/PRECISAZIONE SU N░ CIVICO: CIVICO ESATTO ATTRIBUITO: 154/A , (PRATICHE IN ORIGINE ISTITUITE SUL CIV. 101)
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 22/05/2008
Motivo:
La CQAP sospende il parere in attesa di una verifica in particolare sugli ambiti di competenza con il Gruppo di Esperti nominato con delibera di giunta pg. n. 176190/07 relativa al Progetto Qualità per lo spazio pubblico e il paesaggio urbano.
Commissione Integrata - seduta del 10/06/2008
Motivo:
La CQAP, recependo le indicazioni generali espresse dal Gruppo di Esperti nominato con delibera di giunta pg. n. 176190/07 relativa al Progetto Qualità per lo spazio pubblico e il paesaggio urbano, esprime parere favorevole per la nuova localizzazione dell'edicola chiedendo però che gli spazi limitrofi interessati vengano rivisti con maggior cura al fine di valorizzare lo spazio di fronte all'edicola per la sosta e la lettura.
In tal senso la Commissione chiede di eliminare la panchina situata in affaccio sulla via Stalingrado trovando eventualmente una collocazione più organica nello spazio di fronte all'edicola anche con l'eventuale spostamento del cestino attualmente ivi localizzato. Di conseguenza lo spazio sulla via Stalingrado liberato dalla panchina dovrà permettere la collocazione dell'espositore Sinagi in maniera più razionale.
Infine la Commissione chiede che il lato posteriore dell'edicola non sia cieco come previsto ma venga pure usato per l'esposizione delle riviste in modo da presentare il manufatto secondo la sua funzione su tutti i lati.
Tale soluzione dovrebbe limitare le possibilità di manomissione vandalica di quella superficie attualmente prevista cieca.
Commissione Integrata - seduta del 26/06/2008
Motivo:
Viste le modifiche apportate con gli elaborati del 20/6/2008 la Commissione ritiene che:
L’intervento proposto, consistente nella sostituzione con ampliamento di chiosco prefabbricato per rivendita giornali, nonché la riqualificazione dell’area interessata dall’intervento attuando uno spostamento del chiosco nell’area adiacente, smantellando l’attuale piazzola in cemento e ricollocando le panchine esistenti e un espositore, è inserito in un’aiuola compresa tra le via Stalingrado e Ferrarese, in zona soggetta ai vincoli di cui all’art. 142 del D.Lgs. 42/04, ed in un contesto urbano e stradale caratterizzato dalla presenza a sud di un edificio di categoria 2B;
- preso atto della coerenza dell’opera in progetto con i piani sovraordinati, in particolare il PTCP, e della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni del Piano Regolatore;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati rappresentanti lo stato di fatto e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento in progetto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica contiene le valutazioni previste dall’art. 146, del predetto Codice dei beni culturali e del paesaggio;
- visti i caratteri antropici peculiari del luogo e l’ assenza, in particolare, per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato di presenze sceniche/panoramiche particolari;
- valutato che l’impatto delle opere proposte è da considerarsi tollerabile rispetto al luogo in cui sono inserite, all’ interno di un territorio urbanizzato caratterizzato dall’area prevalentemente stradale e da un contorno di edifici senza particolare pregio architettonico;
- preso atto del parere favorevole del Settore Attività Produttive e Commerciali rilasciato in Conferenza dei Settori il 10 dicembre 2007 con prescrizioni accolte dal progettista;
-preso atto che le richieste della CQAP espresse nel parere del 10/06/2008 sono state recepite nel progetto,
- ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico e riconosce infine la congruità delle opere con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, di cui alla propria dichiarazione di indirizzi, e con le norme ed i regolamenti comunali. |
| |
|
| |
|