| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 233033/2011 del 05/10/2011 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
preparere |
| |
|
| STATO |
concluso |
| |
|
| DATA INIZIO |
05/10/2011 |
| |
|
| INDIRIZZO |
PIAZZA XX SETTEMBRE N. 2 |
| |
|
| OGGETTO |
rivestimento delle facciate principali dell'edificio di piazza XX settembre 2, con doghe di zinco - titanio. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 106723/2012 del 04/05/2012
OGGETTO: Integrazione di documentazione richiesta
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 18/10/2011
Motivo:
La Commissione chiede un incontro con il progettista
Commissione Edilizia - seduta del 25/10/2011
Motivo:
Sentito l'Ing. Gagliardi, la CQAP resta in attesa di un'integrazione di documentazione che approfondisca i temi discussi nell'incontro e che in particolare proponga un intervento che sia rispettoso del valore che l'edificio assume con la sua immagine attuale nell'assetto della piazza, assume su di essa e sulle strade adiacenti.
Commissione Edilizia - seduta del 06/03/2012
Motivo:
Esaminata la documentazione integrativa prodotta in data 1/3/2012 e il parere espresso in data 25/10/2011 dalla CQAP precedente, considerata la peculiarità dei luoghi e la conseguente delicatezza dell'intervento, si invita il progettista ad una audizione.
Commissione Edilizia - seduta del 13/03/2012
Motivo:
Sentiti gli Ingg. Gagliardi, Vincenzi e Farneti e presa visione della nuova proposta presentata, la CQAP resta in attesa di quanto approfondito nell'incontro odierno relativamente ad una nuova soluzione.
Commissione Edilizia - seduta del 24/04/2012
Motivo:
La CQAP, viste le integrazioni del 17/4/2012, ribadisce quanto espresso durante l'incontro:
1 - la trama costituita dalle fughe dei pannelli deve coincidere per quanto possibile con il disegno degli attuali materiali componenti la facciata possibilmente con lastre di misura differenziata e non a pannelli uguali come la soluzione proposta;
2 - come già indicato nell'incontro si richiede di individuare nell'ambito della gamma dei colori del prodotto da Voi proposto (vmzinc) un colore diverso dal nero con una tonalità che maggiormente richiami i toni del rosso mattone e dell'intonaco presenti in città.
Commissione Edilizia - seduta del 08/05/2012
Motivo:
La CQAP, viste le integrazioni del 4/5/2012 PG 106723/2012, esprime parere favorevole.
Il presente preparere fa salva la verifica normativa, i diritti di terzi e non ha alcun valore di titolo edilizio. |
| |
|
| |
|