| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 131064/2011 del 06/06/2011 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
permesso di costruire |
| |
|
| STATO |
Rilasciata con prescrizioni |
| |
|
| DATA INIZIO |
06/06/2011 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA PIETRO GAMBERINI N. 1 |
| |
|
| OGGETTO |
Nuova costruzione di edificio residenziale previa demolizione di edificio esistente con utilizzo dell'incentivo volumetrico del 20% previsto all'art. 56 del RUE. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 128100/2011 del 01/06/2011
OGGETTO: DEPOSITO PROGETTO IMPIANTI D.M. 37/08 - ELETTRICO
PG N. 128085/2011 del 01/06/2011
OGGETTO: DEPOSITO PROGETTO IMPIANTI LEGGE 10/91
PG N. 263769/2011 del 11/11/2011
OGGETTO: Integrazione di documentazio
PG N. 50765/2012 del 29/02/2012
OGGETTO: CAMBIO INTESTAZIONE, IN RIFERIMENTO AL P.G. 131064/2011
PG N. 127095/2012 del 25/05/2012
OGGETTO: Comunicazione di inizio lavori il 26/05/2012 in riferimento al P.G.
131064/2011 contestualmente ad incarico direttore lavori FREO - DURC - tutela e sicurezza luoghi di lavoro
PG N. 366148/2014 del 22/12/2014
OGGETTO: Comunicazione di fine lavori parziale effettuata il 18/12/2014 in riferimento al P.G. 131064/2011. Subalterni: 5,7,8,9,10,11,12,13,14,15
PG N. 324638/2015 del 21/10/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 21/10/2015) - Comunicazione di fine lavori parziale
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 18/10/2011
Motivo:
La CQAP confermando il parere favorevole di massima sull'impianto planivolumetrico complessivo già espresso in data 11/05/2011 sulla richiesta PG 114502/2010, al fine di poter esprimere un parere definitivo chiede una rivisitazione del progetto che in particolare porti ad estendere sul prospetto nord lo stesso linguaggio architettonico che si è adottato per i prospetti sud ed est con l'evidenziazione di quei volumi in aggetto che vengono segnalati con un colore diverso dal resto dell'edificio.
Infatti la collocazione di quell'edificio su quel lotto porta ad assegnare lo stesso valore ai tre fronti di cui sopra senza una gerarchia come quella prevista dal progetto che assegna al prospetto nord un valore più di "retro".
La CQAP chiede che in questa rivisitazione si approfondisca meglio il modo con cui si vuole evidenziare con un colore diverso questi volumi, in particolare con riferimento al passaggio fra i due colori sui fronti dove i volumi appaiono complanari con le superfici limitrofe.
La CQAP chiede anche di integrare il progetto con il posizionamento dei pannelli solari e fotovoltaici citati in relazione, i terminali tecnologici in copertura e il sistema di smaltimento delle acque piovane.
Infine si chiede di precisare la tipologia di recinzione prevista in relazione all'impatto visivo del manufatto sulle pubbliche vie e alle eventuali recinzioni sulle proprietà confinanti.
La CQAP si rende comunque disponibile ad un incontro con il progettista.
Commissione Edilizia - seduta del 08/11/2011
Motivo:
Sentite le illustrazioni dell'Ing. Freo e dell'Arch. Landi, la CQAP resta in attesa di una nuova soluzione che approfondisca gli argomenti trattati nel corso del colloquio che hanno fatto comunque riferimento al parere precedente del 18/10/2011
Commissione Edilizia - seduta del 15/11/2011
Motivo:
La CQAP esprime parere favorevole.
Contemporaneamente la CQAP chiede che venga trovato un criterio per l'uso degli imbotti esterni dei vani finestra che sia coerente con le scelte progettuali e non casuale come invece appare.
Tale approfondimento potrà essere oggetto di un'eventuale variante in corso d'opera o finale. |
| |
|
| |
|