| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 07/06/2011
Motivo:
La CQAP per poter esprimere un parere chiede che venga dimostrata la mancanza di pregio storico documentale testimoniale delle parti su cui s'intende intervenire e quindi gli interventi subiti dai fronti dopo il 1949 (art. 57 del RUE). Nello stesso tempo la CQAP chiede chiarimenti sulle finiture esterne che s'intendono adottare per l'intervento sia per quanto riguarda i bancali che il sistema di chiusura delle finestre.
Commissione Edilizia - seduta del 01/08/2011
Motivo:
La CQAP premettendo di riconoscere, su eventuale esplicita richiesta, la mancanza di pregio storico per le parti su cui si intende intervenire al fine di poter esprimere un parere, chiede un'integrazione di documentazione che rappresenti in maniera realistica i fronti sia per quanto riguarda lo stato di fatto (presenza di persiane, ecc.,) sia il progetto (persiane, architravi, bancali, ecc..).
Per quanto riguarda il sistema di oscuramento della finestra previsto, la CQAP anticipa comunque un invito, qualora si usasse il materiale proposto (alluminio), a non prevedere finiture che riprendano altri materiali (finto legno) ma ad usare un colore compatto e una finitura tipica del materiale utilizzato.
Infine gli uffici segnalano che per poter intervenire con la realizzazione di un cappotto esterno รจ necessaria la procedura di valutazione preventiva per eliminare l'interesse documentale dell'immobile. |