| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 18/01/2011
Motivo:
La CQAP per esprimere parere, chiede un'integrazione di documentazione volta a dimostrare l'assenza di pregio del prospetto su cui si interviene, come indicato all'art. 57 del R.U.E.
La CQAP, comunque, fa presente che i caratteri formali dell'intervento dovranno essere tesi alla loro massima semplificazione, allontanandosi dalla citazione stilistica.
Commissione Edilizia - seduta del 22/02/2011
Motivo:
Viste le integrazioni pervenute in data 10/2/2011, la CQAP condivide la valutazione del tecnico sulla mancanza di pregio storico-documentale della parte dell'edificio su cui s'intende intervenire. La CQAP, comunque, ribadisce l'esigenza già richiamata nel precedente parere del 18/01/2011 di tendere alla massima semplificazione del manufatto pensilina eliminando pertanto qualsiasi decoro nella struttura portante ed utilizzando un materiale per la copertura (es. policarbonato compatto fumè) il più possibile vicino al vetro.
Il presente preparere fa salva la verifica normativa, i diritti di terzi e non ha alcun valore di titolo edilizio. |