| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 306224/2010 del 22/12/2010 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
denuncia inizio attività LR 6/09 |
| |
|
| STATO |
Concluso Esito positivo |
| |
|
| DATA INIZIO |
22/12/2010 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA ANGELO VENTUROLI N. 7 |
| |
|
| OGGETTO |
Ampliamento di edificio esistente per la realizzazione di nuova superficie utile in applicazione a L.R. 6 del 6/7/2009 |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 39785/2011 del 22/02/2011
OGGETTO: Integrazione di documentazione relativa alla DIA PG 306224/2010.
PG N. 86182/2011 del 19/04/2011
OGGETTO: Richiesta di incontro con la Commissione per la Qualità Architettonica e il Paesaggio (pervenuta a mezzo fax del 18/04/2011).
PG N. 94643/2011 del 29/04/2011
OGGETTO: Integrazione di documentazione
PG N. 395762/2015 del 18/12/2015
OGGETTO: Comunicazione di fine lavori conclusiva effettuata il 17/12/2015 in riferimento al P.G. 306224/2010 e succ. PG 61394/2012 e PG 387052/2015 (pervenuta da Scrivania del Professionista il 18/12/2015)
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 11/01/2011
Motivo:
La CQAP, per quanto riguarda il riconoscimento della mancanza di pregio storico documentale delle parti su cui si intende intervenire, chiede un'integrazione di documentazione a supporto di tale richiesta in particolare per quanto riguarda gli interventi sul prospetto est e quelli all'interno dell'edificio. A tal riguardo si ricorda che ai sensi dell'art. 57 del RUE sono ritenuti non di pregio solo le parti modificate dopo il 1949. Contemporaneamente la CQAP chiede anche un maggior approfondimento dell'intervento di nuova costruzione in particolare per quanto riguarda l'impianto compositivo e funzionale delle parti vetrate sul prospetto est e sul prospetto sud. In tale occasione si chiede anche che il progetto venga descritto nella sua tridimensionalità riportando almeno le ombre.
Si chiede, infine, che venga approfondito e meglio rappresentato l'attacco fra la parte di nuova costruzione e la parte esistente d'altra proprietà sul lato ovest del lotto.
Commissione Edilizia - seduta del 12/04/2011
Motivo:
La CQAP esprime parere favorevole sull'ampliamento sul lato sud ed esprime riserve per quanto riguarda l'intervento sul prospetto est.
A tale proposito la CQAP resta in attesa di un'integrazione di documentazione che dimostri la mancanza di pregio storico-documentale di quel fronte in modo da poter legittimare almeno dal punto di vista normativo (ai sensi dell'art. 57 del RUE) l'intervento proposto.
Resta comunque una valutazione di tipo estetico che suggerirebbe di non utilizzare il rivestimento in cor-ten per i parapetti del balcone aggettante e del pianerottolo al piano terra in modo da differenziare ulteriormente l'intervento di ampliamento dal volume esistente.
Commissione Edilizia - seduta del 03/05/2011
Motivo:
La CQAP esprime parere favorevole alla soluzione 1. |
| |
|
| |