| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 20/07/2010
Motivo:
Anticipando un parere favorevole di massima sull'intervento la CQAP, ai sensi dell'art. 57 del RUE, chiede di dettagliare in maniera più documentata la mancanza di pregio storico-documentale delle parti su cui si intende intervenire.
La CQAP segnala anche l'esigenza di approfondire le interferenze del nuovo terrazzo in falda col comignolo, riportato negli elaborati grafici proprio davanti allo stesso, descrivendone la funzione e gli eventuali vincoli di carattere igienico-sanitario.
Commissione Edilizia - seduta del 29/09/2010
Motivo:
La CQAP, limitatamente alle sue competenze, esprime parere favorevole sull'intervento ricordando comunque che perchè esso abbia un supporto di legittimità si dovrà dimostrare che la porzione di falda su cui si interviene non ha pregio storico documentale e che quindi, ai sensi dell'art. 57, comma 3, punto a), su quella parte non sono intervenute, dopo il 1949, manomissioni che abbiano alterato irreversibilmente i caratteri di quella parte dell'edificio.
A tale proposito si segnala che la richiesta fatta precedentemente dalla CQAP in tal senso non è stata per il momento soddisfatta.
Il presente preparere fa salva la verifica normativa, i diritti di terzi e non ha alcun valore di titolo edilizio. |