| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 11/05/2010
Motivo:
La CQAP, anticipando le sue perplessità per quanto riguarda il trattamento delle superfici del nuovo manufatto che appare (pannelli metallici color testa di moro) troppo invasivo sull'edificio esistente, in particolare per il modo con cui interferisce con le cornici delle finestre e portefinestre, chiede un'integrazione di documentazione che approfondendo il tema avanzato, specifichi con maggior dettaglio le dimensioni della parte in cui s'intende inserire il vano ascensore.
Commissione Edilizia - seduta del 13/07/2010
Motivo:
La CQAP al fine di poter esprimere un parere chiede un ulteriore approfondimento progettuale che parta dalla soluzione del vano ascensore in lastre di cristallo . Su questo punto la CQAP chiede di esaminare con attenzione il modo per risolvere il distacco del manufatto con la parete esistente in modo da anticipare problemi di futura manutenzione.
Per quanto riguarda i balconi di sbarco la CQAP chiede una soluzione coerente con quella avanzata per il vano ascensore e quindi utilizzando anche in questo caso lastre di cristallo come parapetto.
Con questa soluzione si slega completamente, anche formalmente, il nuovo intervento dai caratteri dell'edificio esistente e quindi anche i livelli dei balconi possono essere completamente slegati dai piani interni.
In tal modo al primo piano si potrà risolvere lo sbarco con un unico balcone alla quota necessaria, eliminando la doppia struttura proposta.
Commissione Edilizia - seduta del 29/09/2010
Motivo:
La CQAP, viste le integrazioni del 27/09/2010, esprime parere favorevole.
Il presente preparere fa salva la verifica normativa, i diritti di terzi e non ha alcun valore di titolo edilizio. |