| PARERE: | Sentiti i progettisti, esaminata la documentazione integrativa presentata, la CQAP, riconfermando le perplessità già espresse nel parere del 29/01/08, sia per quanto riguarda il linguaggio architettonico adottato che gli aspetti compositivi più generali, esprime parere contrario.
Una nuova proposta progettuale a modifica del progetto esaminato, che si consiglia di presentare sotto forma di preparere, dovrà affrontare i seguenti temi:
1 - eliminazione della pensilina davanti al portico trovando eventualmente altre soluzioni per la copertura dei passaggi davanti ai negozi sugli altri lati;
2 - diversa soluzione per le colonne sul portico ponendosi l'obiettivo della massima semplificazione e coerenza con il linguaggio architettonico complessivo;
3 - diversa soluzione per le parti finestrate che evidenzi quelle cieche e quelle trasparenti, con attenzione all'immagine esterna sia diurna che notturna;
4 - revisione dell'aggetto del terrazzo di copertura sui fronti sottostanti o attraverso la sua eliminazione o attraverso un'altra soluzione, più coerente con la linearità dell'edificio, che garantisca, comunque, l'eventuale esigenza di uno sporto sulla facciata;
5 - inserimento nel progetto di tutti i terminali tecnologici, canne fumarie, esalatori, etc., e di tutte le apparecchiature tecnologiche eventualmente presenti sulla copertura, compreso i pannelli di captazione solare;
6 - revisione degli spazi esterni privati che, pur tenendo presente quanto già concordato con il Settore Lavori Pubblici, U.I. Urbanizzazioni e Partnerariato, si ponga l'obiettivo di un più qualificato affaccio sulla via Emilia.
Infine la CQAP chiede che la rivisitazione del progetto si ponga l'obiettivo di attualizzare maggiormente l'immagine complessiva dell'edificio. |