Richiamati:

• il decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante “Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-2019”;
• il DPCM del 1 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 52 del 1 marzo 2020), recante “Disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19”;
• il DPCM del 4 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 55 del 4 marzo 2020) recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il DPCM del 8 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 59 dell'8 marzo 2020) recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”, ed in particolare la lettera q) dell'articolo 1 che prevede, nello svolgimento di riunioni, l'adozione di modalità di collegamento da remoto o comunque la garanzia del rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di un metro e il divieto di assembramenti;
• il DPCM del 9 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 62 del 9 marzo 2020), recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il DPCM dell’11 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 64 dell’11 marzo 2020), recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 70 del 18 marzo 2020), recante “Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19”, ed in particolare l’articolo 73 (Semplificazioni in materia di organi collegiali), che prevede, al comma 1: “Al fine di contrastare e contenere la diffusione del virus COVID-19 e fino alla data di cessazione dello stato di emergenza deliberato dal Consiglio dei ministri il 31 gennaio 2020, i consigli dei comuni, delle province e delle città metropolitane e le giunte comunali, che non abbiano regolamentato modalità di svolgimento delle sedute in videoconferenza, possono riunirsi secondo tali modalità, nel rispetto di criteri di trasparenza e tracciabilità previamente fissati dal Presidente del Consiglio, ove previsto, o dal Sindaco, purché siano individuati sistemi che consentano di identificare con certezza i partecipanti, sia assicurata la regolarità dello svolgimento delle sedute e vengano garantiti lo svolgimento delle funzioni di cui all’articolo 97 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, nonché adeguata pubblicità delle sedute, ove previsto, secondo le modalità individuate da ciascun ente.”, e al comma 5 : “Dall’attuazione della presente disposizione non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica. Le amministrazioni pubbliche interessate provvedono agli adempimenti di cui al presente articolo con le risorse umane, finanziarie e strumentali disponibili a legislazione vigente sui propri bilanci.”
• il DPCM del 1 aprile 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 88 del 2 aprile 2020), recante “Disposizioni attuative del decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19, recante misure urgenti per fronteggiare l'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il decreto-legge 8 aprile, n. 23 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 94 dell'8 aprile 2020), recante “Misure urgenti in materia di accesso al credito e di adempimenti fiscali per le imprese, di poteri speciali dei settori strategici, nonché interventi in materia di salute e lavoro, di proroga dei termini amministrativi e processuali”.
• la circolare n. 1/2020 del Ministro per la Pubblica Amministrazione:
  3. Misure di incentivazione Tra le misure e gli strumenti, anche informatici, a cui le pubbliche amministrazioni, nell’esercizio dei poteri datoriali e della propria autonomia organizzativa, possono ricorrere per incentivare l’utilizzo di modalità flessibili di svolgimento a distanza della prestazione lavorativa, si evidenzia l’importanza:
  - del ricorso, in via prioritaria, al lavoro agile come forma più evoluta anche di flessibilità di svolgimento della prestazione lavorativa, in un’ottica di progressivo superamento del telelavoro;
  - dell’utilizzo di soluzioni “cloud” per agevolare l’accesso condiviso a dati, informazioni e documenti;
  - del ricorso a strumenti per la partecipazione da remoto a riunioni e incontri di lavoro (sistemi di videoconferenza e call conference);
  - del ricorso alle modalità flessibili di svolgimento della prestazione lavorativa anche nei casi in cui il dipendente si renda disponibile ad utilizzare propri dispositivi, a fronte dell’indisponibilità o insufficienza di dotazione informatica da parte dell’amministrazione, garantendo adeguati livelli di sicurezza e protezione della rete secondo le esigenze e le modalità definite dalle singole pubbliche amministrazioni;
  - dell’attivazione di un sistema bilanciato di reportistica interna ai fini dell’ottimizzazione della produttività anche in un’ottica di progressiva integrazione con il sistema di misurazione e valutazione della performance.

La seduta della CQAP del 5/11/2020 si è svolta in modalità remota

Numero:1	Prot. 233457/2019	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	Autostrade per l'Italia S.p.A.
Oggetto:	Intervento di risanamento acustico attraverso la realizzazione di barriere antirumore e interventi diretti sui recettori (infissi silenti) sui tratti dell'Autostrada A14, del Raccordo R14/T06 e del Ramo R01
Indirizzo:
Progettista:
Procedimento:	autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria
PARERE:	La CQAP, visti gli elaborati, evidenzia la criticità delle visuali dagli ambiti circostanti la sede stradale sulla viabilità oggetto di intervento. La CQAP pertanto chiede un'approfondita valutazione di tutti gli ambiti (edifici, strade, ponti, ecc.) da cui si percepiscono i manufatti fonoassorbenti, inserendo in prossimità del piede dei pannelli una fascia di vegetazione arbustiva e sarmentosa che possa schermare e mitigare la percezione del manufatto.

Numero:2	Prot. 264340/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	LORENZINI ROBERTO
Oggetto:	SCIA IN SANATORIA con RICHIESTA DI ACCERTAMENTO DI COMPATIBILITA' PAESAGGISTICA per opere interne, trasformazione di Sa in SU e opere di sistemazione esterna eseguite in difformità relative a due unità immobiliari residenziali poste in un piccolo complesso immobiliare sito in Via Siepelunga 85/2.
Indirizzo:	VIA SIEPELUNGA N. 85 / 2 INTERNO -
Progettista:	POLI MAURIZIO
Procedimento:	SCIA a sanatoria LR 15/2013
PARERE:	L’intervento realizzato ha interessato un immobile identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art.136 del D.Lgs.42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare edificato, in un contesto di particolare interesse paesaggistico-ambientale. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: ·della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; ·della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; ·della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: ·visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; ·valutato che le difformità realizzate dopo l'imposizione del vincolo paesaggistico, riscontrate rispetto alla licenza PG.10056/1940, consistono in modifiche prospettiche ed opere nell’area cortiliva di pertinenza; ·considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e del contesto ambientale di riferimento; garantendo la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE. Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.

Numero:3	Prot. 378826/2020	Progetti complessi interventi produttivi e tutor d'impresa
Richiedente:	MASETTI MATTEO
Oggetto:	PERMESSO DI COSTRUIRE per opere da realizzare di consistenti in demolizione e ricostruzione di edifici esistenti ad uso residenziale
Indirizzo:	VIA GIUSEPPE DOZZA N. 32 INTERNO 0
Progettista:	RUGGERI ROBERTO MARIA
Procedimento:	permesso di costruire LR 15/2013
PARERE:	Per poter esprimere un parere si chiede di allegare una planimetria delle sistemazioni esterne a scala più ampia che rappresenti adeguatamente sia le aree pertinenziali che il contesto circostante. L'elaborato dovrà consentire la comprensione del rapporto tra percorsi interni al lotto ed i percorsi esterni e sarà necessario al fine di valutare un corretto inserimento di tutte le sistemazioni esterne nel contesto paesaggistico specifico. Si chiede Inoltre di specificare la funzione del tratto carrabile posto a nord, esterno alla recinzione metallica.

Numero:4	Prot. 379096/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	LORENZINI ROBERTO
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA con Richiesta di Autorizzazione Paesaggistica e cambio d'uso da agricolo a cantina e deposito collegati all'uso abitativo per la Ricostruzione di una porzione di fabbricato crollato.
Indirizzo:	VIA SIEPELUNGA N. 85 / 2 INTERNO -
Progettista:	MARCHI GIULIA
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art.136 del D.Lgs.42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare edificato, in un contesto di particolare interesse paesaggistico-ambientale. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: -della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; -della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; -della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005; La Commissione: -visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; -valutato che l’intervento per la ricostruzione di un edificio crollato non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; -considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; -ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare, a condizione che non venga realizzato il muro tagliafuoco sulla copertura. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento con la prescrizione che non venga realizzato il muro tagliafuoco sulla copertura.

Numero:5	Prot. 404495/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	BIFFONI NADIA
Oggetto:	RICHIESTA DI APPLICAZIONE DI SANZIONE PECUNIARIA ai sensi del DPR 380/01 e contestuale Richiesta di Autorizzazione Paesaggistica Postuma ai sensi dell'art.70 della L.R.24/'17 per opere realizzate di Nuova Costruzione di Posto Auto e del Volume Intercluso sottostante, al Piano Terra
Indirizzo:	VIA ANTONIO STOPPANI N. 6 INTERNO 0 PIANO T-S1
Progettista:	GAMBERINI DAVIDE
Procedimento:	richiesta applicazione sanzione pecuniaria
PARERE:	L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico – quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che le opere eseguite in assenza di autorizzazione paesaggistica consistenti nella realizzazione di un locale interrato in parte emergente dal suolo e realizzazione di posto auto scoperto nell’area di pertinenza della unità immobiliare posta al piano terra, non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e del contesto ambientale di riferimento; Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.

Numero:6	Prot. 411722/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	IASCONE ANTONIO
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA per opere da realizzare di manutenzione straordinaria consistenti in realizzazione di manufatto contatori esterno, lievi modifiche a manufatto tecnico esterno e pavimentazioni esterne in edificio documentale in via di Roncrio 53 a Bologna
Indirizzo:	VIA DI RONCRIO N. 53 INTERNO 0
Progettista:	IASCONE ANTONIO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	La CQAP esprime parere favorevole.

Numero:7	Prot. 412960/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	FORNELLI ADELE
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA con interventi strutturali e autorizzazione paesaggistica e parere CQAP per realizzazione di terrazzo a tasca in unità ad uso residenziale piano 1
Indirizzo:	VIA SARAGOZZA N. 118 INTERNO 0
Progettista:	BARZANTI NICOLA
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	La Commissione esprime parere contrario in quanto la bucatura del coperto non è a servizio di un vano sottotetto, la conseguente pavimentazione costituisce una alterazione delle coperture a falda, non compatibile con la documentalità dell'edifico e con il contesto paesaggistico.