• il decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante “Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-2019”;
• il DPCM del 1 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 52 del 1 marzo 2020), recante “Disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19”;
• il DPCM del 4 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 55 del 4 marzo 2020) recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il DPCM del 8 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 59 dell'8 marzo 2020) recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”, ed in particolare la lettera q) dell'articolo 1 che prevede, nello svolgimento di riunioni, l'adozione di modalità di collegamento da remoto o comunque la garanzia del rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di un metro e il divieto di assembramenti;
• il DPCM del 9 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 62 del 9 marzo 2020), recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il DPCM dell’11 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 64 dell’11 marzo 2020), recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 70 del 18 marzo 2020), recante “Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19”, ed in particolare l’articolo 73 (Semplificazioni in materia di organi collegiali), che prevede, al comma 1: “Al fine di contrastare e contenere la diffusione del virus COVID-19 e fino alla data di cessazione dello stato di emergenza deliberato dal Consiglio dei ministri il 31 gennaio 2020, i consigli dei comuni, delle province e delle città metropolitane e le giunte comunali, che non abbiano regolamentato modalità di svolgimento delle sedute in videoconferenza, possono riunirsi secondo tali modalità, nel rispetto di criteri di trasparenza e tracciabilità previamente fissati dal Presidente del Consiglio, ove previsto, o dal Sindaco, purché siano individuati sistemi che consentano di identificare con certezza i partecipanti, sia assicurata la regolarità dello svolgimento delle sedute e vengano garantiti lo svolgimento delle funzioni di cui all’articolo 97 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, nonché adeguata pubblicità delle sedute, ove previsto, secondo le modalità individuate da ciascun ente.”, e al comma 5 : “Dall’attuazione della presente disposizione non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica. Le amministrazioni pubbliche interessate provvedono agli adempimenti di cui al presente articolo con le risorse umane, finanziarie e strumentali disponibili a legislazione vigente sui propri bilanci.”
• il DPCM del 1 aprile 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 88 del 2 aprile 2020), recante “Disposizioni attuative del decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19, recante misure urgenti per fronteggiare l'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il decreto-legge 8 aprile, n. 23 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 94 dell'8 aprile 2020), recante “Misure urgenti in materia di accesso al credito e di adempimenti fiscali per le imprese, di poteri speciali dei settori strategici, nonché interventi in materia di salute e lavoro, di proroga dei termini amministrativi e processuali”.
• la circolare n. 1/2020 del Ministro per la Pubblica Amministrazione:
  3. Misure di incentivazione Tra le misure e gli strumenti, anche informatici, a cui le pubbliche amministrazioni, nell’esercizio dei poteri datoriali e della propria autonomia organizzativa, possono ricorrere per incentivare l’utilizzo di modalità flessibili di svolgimento a distanza della prestazione lavorativa, si evidenzia l’importanza:
  - del ricorso, in via prioritaria, al lavoro agile come forma più evoluta anche di flessibilità di svolgimento della prestazione lavorativa, in un’ottica di progressivo superamento del telelavoro;
  - dell’utilizzo di soluzioni “cloud” per agevolare l’accesso condiviso a dati, informazioni e documenti;
  - del ricorso a strumenti per la partecipazione da remoto a riunioni e incontri di lavoro (sistemi di videoconferenza e call conference);
  - del ricorso alle modalità flessibili di svolgimento della prestazione lavorativa anche nei casi in cui il dipendente si renda disponibile ad utilizzare propri dispositivi, a fronte dell’indisponibilità o insufficienza di dotazione informatica da parte dell’amministrazione, garantendo adeguati livelli di sicurezza e protezione della rete secondo le esigenze e le modalità definite dalle singole pubbliche amministrazioni;
  - dell’attivazione di un sistema bilanciato di reportistica interna ai fini dell’ottimizzazione della produttività anche in un’ottica di progressiva integrazione con il sistema di misurazione e valutazione della performance.

Il Regolamento edilizio, redatto sulla base del Regolamento edilizio-tipo regionale, è stato elaborato in maniera coordinata con il PUG, in quanto raccoglie una significativa eredità del previgente Regolamento urbanistico edilizio (Rue). Fino all’approvazione del PUG restano comunque in vigore il Rue e le relative DTO e Schede tecniche di dettaglio per interventi esclusi dalla salvaguardia o per i quali il Piano non opera.

Il Regolamento è stato interpretato anche come luogo di convergenza di altri Regolamenti settoriali, come il Regolamento del verde pubblico e privato e il Regolamento per l’applicazione del vincolo idrogeologico, le cui nuove versioni costituiscono allegato al Regolamento.

Numero:8	Prot. 81458/2021	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	VERONESI LEONARDO
Oggetto:	Richiesta di Autorizzazione Paesaggistica semplificata per opere esterne di manutenzione ordinaria alle facciate e al coperto dell'intero edificio
Indirizzo:	VIA ALAMANDINI N. 17 INTERNO 0
Progettista:	CHERELLA ANGELO
Procedimento:	autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata
PARERE:	La Commissione esprime parere contrario in quanto le finiture attuali sono elemento consolidato nel contesto urbano ed identitarie rispetto alla documentalità dell'edificio; per tale ragione la Commissione ritiene che le stesse debbano essere mantenute. Un'eventuale riproposizione potrà prevedere il rifacimento degli intonaci, fugati e non, e la conservazione di eventuali porzioni faccia-vista (se/ove presenti), mantenendo le caratteristiche tipologiche presenti oggi su ogni facciata. Dovranno essere riordinati gli scarichi e le tubazioni presenti sui prospetti; relativamente alla foto n.6, lo scarico dovrà essere rivestito in rame e portato in accoppiamento con il pluviale esistente.

Numero:1	Prot. 503935/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	RUBINI ROBERTO
Oggetto:	S.C.I.A. A SANATORIA con Accertamento di Compatibilità Paesaggistica per opere interne ed esterne realizzate di manutenzione straordinaria in n.2 unità ad uso residenziale ed autorimessa piano T-1 interno 1-2
Indirizzo:	VIA ANTONIO PACINOTTI N. 51 INTERNO 1-2
Progettista:
Procedimento:	SCIA a sanatoria LR 15/2013
PARERE:	L’intervento realizzato ha interessato un immobile, ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art. 136 del DLgs. 42/04 apposto con DM 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito : - della coerenza dell’opera realizzata con i piani sovraordinati, e della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni del Regolamento Edilizio; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005; La Commissione: - visti i caratteri del luogo da cui si rileva la mancanza di presenze paesaggistiche importanti; - valutato che l’intervento realizzato in difformità dalla licenza ha riguardato errori di - considerato che le opere realizzate, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento; Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.

Numero:2	Prot. 416006/2020	Progetti complessi interventi produttivi e tutor d'impresa
Richiedente:	MASETTI MATTEO
Oggetto:	PERMESSO DI COSTRUIRE per opere da realizzare di demolizione e ricostruzione entro sagoma e sedime di tre edifici esistenti
Indirizzo:	VIA GIUSEPPE DOZZA N. 26 INTERNO 0
Progettista:	DEL GAUDIO GIORGIO
Procedimento:	permesso di costruire LR 15/2013
PARERE:	La Commissione per poter esprimere un parere chiede le seguenti integrazioni: - documentazione fotografica di tutti gli interni; - documentazione fotografica di tutti i prospetti estesi al contesto; - documentazione dettagliata degli spazi esterni, incluso alberature esistenti, eventuali nuovi impianti, aree impermeabili o semi-permeabili. Per quanto concerne la documentazione di progetto, la Commissione anticipa parere contrario alla partizione degli spazi esterni in quanto estranea alla tipologia di case e corti coloniche bolognesi; esprime inoltre parere contrario alla realizzazione dei 6 pergolati, anch'essi non riconducibili agli edifici colonici del territorio, in cui erano erano eventualmente presenti solo aree esterne porticate. In termini generali, pur consci dell'importanza di reinterpretare il patrimonio immobiliare dismesso sia mediante un approccio di risanamento conservativo che di radicale rivisitazione in chiave contemporanea, la proposta trasformazione dell'organismo edilizio in una tipologia insediativa più consona ad edifici in linea appare in generale impropria ed in particolare dissonante rispetto all'immediato contesto.

Numero:3	Prot. 500814/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	ALBERGHINI LUCIA
Oggetto:	SCIA RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA PER DEMOLIZIONE E FEDELE RICOSTRUZIONE, CON CONTESTUALE ACCERTAMENTO PER ABUSI MINORI DI UNITA' IMMOBILIARE SITA IN VIA S. LIBERATA, 1
Indirizzo:	VIA S. LIBERATA N. 1 INTERNO 0
Progettista:	IASCONE ANTONIO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	L’intervento realizzato ha interessato un immobile identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico dove si concentrano luoghi e risorse di valore storico, naturalistico e paesaggistico caratterizzato dalla cinquecentesca villa Guastavillani. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e la presenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che le difformità rilevate consistenti in modeste differenze nella dimensione e posizione di finestre, lesene, numero e posizione dei comignoli in copertura, modifica alle aperture esistenti oltre ad una diversa sistemazione dell'area cortiliva mediante diverso posizionamento dell’area di parcheggio pavimentata e della piscina precedentemente autorizzata, realizzazione di una struttura in ferro per il sostegno di verde rampicante, modeste varianti al disegno delle aree pavimentate oltre ad una diversa sistemazione delle aiuole e delle essenze arboree ed arbustive non hanno inciso in maniera invasiva nel contesto esistente; - considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse documentale previsti dall'art. 57 del RUE, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento; Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.

Numero:4	Prot. 500988/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	MANARESI VITTORIO
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA per opere da realizzare di RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA CON DEMOLIZIONE E FEDELE RICOSTRUZIONE,CON CONTESTUALE ACCERTAMENTO PER ABUSI MINORI DI N. 2 UNITA' IMMOBILIARI
Indirizzo:	VIA S. LIBERATA N. 1 / 2 INTERNO 0 PIANO TERRA
Progettista:	LAURIA ANTONINO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	L’intervento realizzato ha interessato un immobile identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico dove si concentrano luoghi e risorse di valore storico, naturalistico e paesaggistico caratterizzato dalla cinquecentesca villa Guastavillani. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e la presenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che le difformità rilevate consistenti in modeste differenze nella dimensione e posizione di finestre, lesene, numero e posizione dei comignoli in copertura, modifica alle aperture esistenti oltre ad una diversa sistemazione dell'area cortiliva mediante realizzazione di pavimentazioni, marciapiedi muretti ed aiuole oltre alla realizzazione di un barbecue in muratura e di due strutture in ferro per il sostegno di verde rampicante, oltre ad una diversa sistemazione delle aiuole e delle essenze arboree ed arbustive non hanno inciso in maniera invasiva nel contesto esistente; - considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse documentale previsti dall'art. 57 del RUE, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento; Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.

Numero:5	Prot. 28176/2021	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	MARCHESI ANGELA
Oggetto:	CILA CON INIZIO LAVORI DIFFERITO per opere interne di manutenzione straordinaria consistenti nello spostamento di una porta da realizzare nell'unità ad uso U1 piano terzo
Indirizzo:	VIA VALLESCURA N. 41 INTERNO 0 PIANO 3
Progettista:	CHERELLA ANGELO
Procedimento:	CILA con inizio lavori differito
PARERE:	La CQAP esprime parere favorevole.

Numero:6	Prot. 31117/2021	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	GERRI COSTRUZIONI SRL
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA per opere da realizzare di variante consistenti in modeste variazioni interne ed esterne in edificio ad uso residenziale
Indirizzo:	VIA VITTORIO PUTTI N. 3 / 2 INTERNO 0
Progettista:	BACCIGOTTI VALERIO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	La CQAP esprime parere favorevole.

Numero:7	Prot. 55997/2021	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	SENIN GIOVANNA
Oggetto:	SCIA Differita per opere di Ristrutturazione Edilizia di edificio ad uso residenziale. Accesso agli incentivi statali previsti dal Superbonus 110 per cento per interventi di efficienza energetica o interventi antisismici
Indirizzo:	VIA DEI COLLI N. 14 / 3 INTERNO 0
Progettista:	DALMONTE CRISTIAN
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse documentale dal PSC vigente e culturale testimoniale dal PUG adottato, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, in Ambito classificato “agricolo di rilievo paesaggistico” dal PSC e “Territorio rurale della collina” dal PUG e situato in un contesto paesaggistico ancora naturale. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e la presenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che l’intervento per la realizzazione di modifiche prospettiche alle facciate dell'edificio residenziale ed alla copertura, oltre a modifiche alla sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE e art.73 del RE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; - ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.

Numero:8	Prot. 81458/2021	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	VERONESI LEONARDO
Oggetto:	Richiesta di Autorizzazione Paesaggistica semplificata per opere esterne di manutenzione ordinaria alle facciate e al coperto dell'intero edificio
Indirizzo:	VIA ALAMANDINI N. 17 INTERNO 0
Progettista:	CHERELLA ANGELO
Procedimento:	autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata
PARERE:	La Commissione esprime parere contrario in quanto le finiture attuali sono elemento consolidato nel contesto urbano ed identitarie rispetto alla documentalità dell'edificio; per tale ragione la Commissione ritiene che le stesse debbano essere mantenute. Un'eventuale riproposizione potrà prevedere il rifacimento degli intonaci, fugati e non, e la conservazione di eventuali porzioni faccia-vista (se/ove presenti), mantenendo le caratteristiche tipologiche presenti oggi su ogni facciata. Dovranno essere riordinati gli scarichi e le tubazioni presenti sui prospetti; relativamente alla foto n.6, lo scarico dovrà essere rivestito in rame e portato in accoppiamento con il pluviale esistente.