• il decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante “Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-2019”;
• il DPCM del 1 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 52 del 1 marzo 2020), recante “Disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19”;
• il DPCM del 4 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 55 del 4 marzo 2020) recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il DPCM del 8 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 59 dell'8 marzo 2020) recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”, ed in particolare la lettera q) dell'articolo 1 che prevede, nello svolgimento di riunioni, l'adozione di modalità di collegamento da remoto o comunque la garanzia del rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di un metro e il divieto di assembramenti;
• il DPCM del 9 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 62 del 9 marzo 2020), recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il DPCM dell’11 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 64 dell’11 marzo 2020), recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 70 del 18 marzo 2020), recante “Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19”, ed in particolare l’articolo 73 (Semplificazioni in materia di organi collegiali), che prevede, al comma 1: “Al fine di contrastare e contenere la diffusione del virus COVID-19 e fino alla data di cessazione dello stato di emergenza deliberato dal Consiglio dei ministri il 31 gennaio 2020, i consigli dei comuni, delle province e delle città metropolitane e le giunte comunali, che non abbiano regolamentato modalità di svolgimento delle sedute in videoconferenza, possono riunirsi secondo tali modalità, nel rispetto di criteri di trasparenza e tracciabilità previamente fissati dal Presidente del Consiglio, ove previsto, o dal Sindaco, purché siano individuati sistemi che consentano di identificare con certezza i partecipanti, sia assicurata la regolarità dello svolgimento delle sedute e vengano garantiti lo svolgimento delle funzioni di cui all’articolo 97 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, nonché adeguata pubblicità delle sedute, ove previsto, secondo le modalità individuate da ciascun ente.”, e al comma 5 : “Dall’attuazione della presente disposizione non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica. Le amministrazioni pubbliche interessate provvedono agli adempimenti di cui al presente articolo con le risorse umane, finanziarie e strumentali disponibili a legislazione vigente sui propri bilanci.”
• il DPCM del 1 aprile 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 88 del 2 aprile 2020), recante “Disposizioni attuative del decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19, recante misure urgenti per fronteggiare l'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il decreto-legge 8 aprile, n. 23 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 94 dell'8 aprile 2020), recante “Misure urgenti in materia di accesso al credito e di adempimenti fiscali per le imprese, di poteri speciali dei settori strategici, nonché interventi in materia di salute e lavoro, di proroga dei termini amministrativi e processuali”.
• la circolare n. 1/2020 del Ministro per la Pubblica Amministrazione:
  3. Misure di incentivazione Tra le misure e gli strumenti, anche informatici, a cui le pubbliche amministrazioni, nell’esercizio dei poteri datoriali e della propria autonomia organizzativa, possono ricorrere per incentivare l’utilizzo di modalità flessibili di svolgimento a distanza della prestazione lavorativa, si evidenzia l’importanza:
  - del ricorso, in via prioritaria, al lavoro agile come forma più evoluta anche di flessibilità di svolgimento della prestazione lavorativa, in un’ottica di progressivo superamento del telelavoro;
  - dell’utilizzo di soluzioni “cloud” per agevolare l’accesso condiviso a dati, informazioni e documenti;
  - del ricorso a strumenti per la partecipazione da remoto a riunioni e incontri di lavoro (sistemi di videoconferenza e call conference);
  - del ricorso alle modalità flessibili di svolgimento della prestazione lavorativa anche nei casi in cui il dipendente si renda disponibile ad utilizzare propri dispositivi, a fronte dell’indisponibilità o insufficienza di dotazione informatica da parte dell’amministrazione, garantendo adeguati livelli di sicurezza e protezione della rete secondo le esigenze e le modalità definite dalle singole pubbliche amministrazioni;
  - dell’attivazione di un sistema bilanciato di reportistica interna ai fini dell’ottimizzazione della produttività anche in un’ottica di progressiva integrazione con il sistema di misurazione e valutazione della performance.

Il Regolamento edilizio, redatto sulla base del Regolamento edilizio-tipo regionale, è stato elaborato in maniera coordinata con il PUG, in quanto raccoglie una significativa eredità del previgente Regolamento urbanistico edilizio (Rue). Fino all’approvazione del PUG restano comunque in vigore il Rue e le relative DTO e Schede tecniche di dettaglio per interventi esclusi dalla salvaguardia o per i quali il Piano non opera.

Il Regolamento è stato interpretato anche come luogo di convergenza di altri Regolamenti settoriali, come il Regolamento del verde pubblico e privato e il Regolamento per l’applicazione del vincolo idrogeologico, le cui nuove versioni costituiscono allegato al Regolamento.

Numero:1	Prot. 416006/2020	Progetti complessi interventi produttivi e tutor d'impresa
Richiedente:	MASETTI MATTEO
Oggetto:	PERMESSO DI COSTRUIRE per opere da realizzare di demolizione e ricostruzione entro sagoma e sedime di tre edifici esistenti
Indirizzo:	VIA GIUSEPPE DOZZA N. 26 INTERNO 0
Progettista:	DEL GAUDIO GIORGIO
Procedimento:	permesso di costruire LR 15/2013
PARERE:	L’intervento proposto interessa un immobile, compreso in un’area tutelata per legge ai sensi dell’art. 142, comma 1, lett. c), del D.Lgs 42/2004 e s.m.i., in quanto ricompresa nella fascia di 150 m dall’argine del fiume Savena, come risulta dalla Carta Unica del territorio del PSC vigente, in un contesto paesaggistico antropizzato posto ai limiti del territorio comunale . Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005 La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che l’intervento di nuova costruzione riguardante la demolizione e ricostruzione con manteniamento di sagoma e sedime di tre edifici agricoli, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; - ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto paesaggistico e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo fluviale. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento con la prescrizione che nell’edificio principale denominato “A” sia realizzato solo un lucernario ad unità immobiliare, ed in particolare soltanto quelli previsti sui vani scala.

Numero:2	Prot. 500814/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	ALBERGHINI LUCIA
Oggetto:	SCIA RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA PER DEMOLIZIONE E FEDELE RICOSTRUZIONE, CON CONTESTUALE ACCERTAMENTO PER ABUSI MINORI DI UNITA' IMMOBILIARE SITA IN VIA S. LIBERATA, 1
Indirizzo:	VIA S. LIBERATA N. 1 INTERNO 0
Progettista:	IASCONE ANTONIO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	La Commissione esprime parere favorevole con la prescrizione che i pannelli siano integrati nella copertura e di colore rosso laterizio.

Numero:3	Prot. 500988/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	MANARESI VITTORIO
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA per opere da realizzare di RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA CON DEMOLIZIONE E FEDELE RICOSTRUZIONE,CON CONTESTUALE ACCERTAMENTO PER ABUSI MINORI DI N. 2 UNITA' IMMOBILIARI
Indirizzo:	VIA S. LIBERATA N. 1 / 2 INTERNO 0 PIANO TERRA
Progettista:	LAURIA ANTONINO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	La CQAP esprime parere favorevole.

Numero:4	Prot. 501498/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	SEVERI GIUSEPPE
Oggetto:	PERMESSO DI COSTRUIRE per intervento di nuova costruzione per realizzazione di interrati a sevizio dei tre edifici componenti la corte, oltre al cambio d'uso e demolizione parziale degli edifici
Indirizzo:	VIA DI CASAGLIA N. 25 INTERNO 0
Progettista:	CALZINI GIANLUCA
Procedimento:	permesso di costruire LR 15/2013
PARERE:	L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio edificato collinare, in un contesto paesaggistico posto nel territorio ancora naturale. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005. La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che l’intervento per il recupero edilizio del piccolo borgo rurale costituito da 3 edifici (A, B, C) di cui uno residenziale e due con funzione agricola che prevede inoltre il cambio d’uso di tutti gli edifici verso la funzione residenziale, oltre a modifiche alla sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza riguardante il progetto di un parcheggio interrato e la trasformazione di un macero in “biolago”, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE vigente e dall’art. 73 del RE, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; - ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.

Numero:5	Prot. 81458/2021	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	VERONESI LEONARDO
Oggetto:	Richiesta di Autorizzazione Paesaggistica semplificata per opere esterne di manutenzione ordinaria alle facciate e al coperto dell'intero edificio
Indirizzo:	VIA ALAMANDINI N. 17 INTERNO 0
Progettista:	CHERELLA ANGELO
Procedimento:	autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata
PARERE:	La CQAP esprime parere favorevole.

Numero:6	Prot. 156996/2021	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	FANTINI LUCIA
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA per opere di spostamento di passaggio pedonale con realizzazione di tettoia a protezione dalle intemperie e sistemazione scala esterna pertinenziale in complesso residenziale ad uso U 1a piano T
Indirizzo:	VIALE DEL RISORGIMENTO N. 26 INTERNO - PIANO T
Progettista:	ARMAROLI ANDREA
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	La Commissione esprime parere favorevole con la prescrizione che il nuovo cancello pedonale sia realizzato all'identico di quello esistente.

Numero:7	Prot. 170191/2021	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	CASTELLI IRENE
Oggetto:	CILA CON INIZIO LAVORI DIFFERITO per opere da realizzare di MANUTENZIONE STRAORDINARIA consistenti in REALIZZAZIONE DI CAPPOTTO ESTERNO in edificio/unità ad uso U1 piano 1
Indirizzo:	VIA ODOFREDO N. 8 INTERNO 0 PIANO t
Progettista:	GRASSIGLI ANNA
Procedimento:	CILA con inizio lavori differito
PARERE:	La Commissione per poter esprimere un parere chiede integrazione di elaborati grafici completi relativi al nuovo cappotto esterno, incluso dettagli architettonici di tutti i nodi di interfaccia con gli elementi di facciata (zoccolo, attacco a terra, attacco all'aggetto di copertura, pareti faccia a vista, imbotti e bancali, portale principale, cornici), con specifiche relative a materiali e cromie.

Numero:8	Prot. 229190/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	CONSORZIO/CAVE
Oggetto:	PERMESSO DI COSTRUIRE - NON RESIDENZIALE per opere da realizzare di SISTEMAZIONE A VERDE consistenti in RINATURALIZZAZIONE in unità ad uso IMPIANTI LAVORAZIONE INERTI
Indirizzo:	VIA FRANCESCO ZANARDI N. 526
Progettista:	BOLDREGHINI MONICA
Procedimento:	URB - permesso di costruire LR 15/2013 - non residenziale
PARERE:	L’intervento proposto interessa un immobile compreso in parte nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142 lettera c) del D.Lgs. 42/04, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, localizzato nei pressi del fiume Reno, in un contesto che presenta ancora caratteristiche di naturalità nonostante da anni vi sia insediata un'attività produttiva di lavorazione inerti generalmente fortemente invasiva. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - vista le integrazioni presentate con Pg.158834/2021 e Pg. 174020/2021; - visti i caratteri in parte degradati, dalla presenza dell’attività produttiva di lavorazione inerti e l’assenza di qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato; - valutato che l’intervento per la realizzazione di una vasta area sistemata a verde boscato mediante demolizione degli impianti di lavorazione inerti e degli edifici esistenti, realizzazione di una nuova viabilità privata e rinaturalizzazione dell'area con piantumazioni arboree ed arbustive oltre alla realizzazione di percorsi pedonali , non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le demolizioni effettuate e per le scelte progettuali volte alla rinaturalizzazione dell'area mediante piantumazione di essenze arboree ed arbustive non altera i caratteri fondamentali dei luoghi; - ritiene che i cambiamenti proposti producano un miglioramento della qualità complessiva dell'area e del contesto paesaggistico. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo fluviale. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.