| PARERE: | La Commissione, anticipando perplessità e rilevando incongruenze nella rappresentazione grafica allegata, a seguito di attenta analisi dello stato dei luoghi e del progetto, pur ritenendo importante il conseguimento del miglioramento energetico degli edifici, considerando gli aspetti materici caratterizzanti l'edificio, anche in relazione alla presenza di analoghe tipologie presenti nell'immediato intorno, si ritiene che la coibentazione esterna proposta non sia la più adeguata per i criteri di conservazione testimoniali, esprime pertanto parere contrario.
Una eventuale ripresentazione dovrà preferire una coibentazione interna, in alternativa il nuovo cappotto esterno dovrà essere supportato da elaborati grafici completi, incluso dettagli architettonici di tutti i nodi di interfaccia con gli elementi di facciata (zoccolo, attacco a terra, attacco all'aggetto di copertura, pareti faccia a vista, imbotti e bancali, portale principale, cornici); la sopraelevazione del coperto/inserimento del cordolo dovranno essere motivati e supportati da elaborati descrittivi lo stato di fatto e di progetto, in scala adeguata, in grado di descrivere le geometrie, gli elementi decorativi, tecnologici e materici dei nodi significativi oggetto d'intervento; lo spessore dello sporto di gronda dovrà essere mantenuto nei materiali forma e dimensioni come l'esistente. |