PARERE: | La CQAP considera il contesto paesaggistico in cui è inserita l’area oggetto d'intervento di significativo valore storico e documentale e l’edificio in esso presente di pregevole fattura, anche per le peculiarità dei materiali utilizzati sia nelle murature del manufatto principale, sia nella viabilità esistente del giardino pertinenziale e pertanto ritiene che tali caratteristiche vadano preservate e valorizzate.
La Commissione, visionati gli elaborati e la relazione illustrativa, esprime pertanto parere contrario agli interventi proposti negli spazi esterni di seguito
elencati:
- La viabilità in autobloccante non risulta consona al contesto; si suggerisce di proporre soluzioni diverse, preferibilmente in materiali naturali;
- Per quanto concerne i gradoni in terra con fusi in gesso e materiali lapidei, si esprime parere contrario alla sostituzione con tasconi autobloccanti in cemento, suggerendo il ripristino dei materiali presenti, eventualmente modificando lievemente le pendenze e/o contropendenze per favorire il deflusso delle acque meteoriche;
- Relativamente alla recinzione proposta, la CQAP ne ritiene l'impatto visivo e paesaggistico non idoneo al contesto, sia per il materiale proposto che per l’altezza e pertanto suggerisce di realizzare lo schermo visivo solo con materiale vegetale da inserire in prossimità della attuale recinzione;
- Per quanto concerne i serramenti esterni dell’edificio, apparentemente proposti in "PVC con copertura in legno sulle parti esterne", si esprime parere contrario prescrivendo l'uso del legno a sezione minima assoluta. |