PARERE: | La CQAP, recependo quanto espressamente indicato nel provvedimento Prot. n. 10760 del 09/06/1998 della Soprintendenza per i BB.AA., in particolare nella valutazione che "..l'edificio, abusivamente realizzato, deturpa il paesaggio della zona che "oltre a costituire con le cospicue ville contornate da rilevanti parchi con le interessanti località quali Paderno, Gaibola, Casaglia, Osservanza, ecc., un quadro naturale di singolare bellezza panoramica, offre, inoltre, con le strade in essa contenute, vari e suggestivi belvederi accessibili al pubblico dai quali si può godere la visuale della città e del circostante ambiente collinare";"... e "che l'autorizzazione indicata in premessa, qualora attuata, comporterebbe l'alterazione di tratti caratteristici della località protetta che sono la ragione stessa per cui la località medesima è sottoposta a vincolo ai sensi della normativa di tutela ambientale attualmente vigente", esprime parere contrario. |