| PARERE: | La Commissione, sentite le illustrazioni dell'arch. Lateana del Settore Lavori Pubblici in data 11/10 u.s., premesso che dalla documentazione allegata non risultano evidenti le classificazioni ed i vincoli da rispettare nei due interventi, esprime parere contrario.
In particolare:
- l'intervento complessivo per quanto riguarda la sistemazione degli spazi esterni, così come risultano anche dopo la demolizione dei due prefabbricati di cui non esiste una documentazione specifica, non è sufficientemente illustrato nello stato attuale (in particolare per le essenze arboree e per l'eventuale loro tutela) e non risulta sufficientemente approfondito dal punto di vista progettuale, sia per quanto riguarda le nuove aree pavimentate che per gli eventuali percorsi negli spazi verdi, la sistemazione degli eventuali parcheggi, e il disegno definitivo del verde;
- Fabbricato civico 44, classificato 1b:
manca la relazione storica morfologica e un'analisti accurata dello stato di fatto che permettano di meglio valutare la congruenza del nuovo intervento con le caratteristiche dell'edificio. Inoltre l'intervento proposto, per quanto riguarda il volume di ampliamento, presenta caratteri architettonici tesi a mimetizzare l'intervento con l'esistente senza però garantire la necessaria omogeneità, in particolare per quanto riguarda il taglio delle aperture. In questo senso, ad esempio, non appare giustificata l'estensione delle parti vetrate su paramenti murari o strutturali ciechi.
D'altra parte, configurandosi questo intervento come nuovo volume tecnologico, potrebbe essere pure logico prevedere un intervento con caratteristiche del tutto diverse dall'edificio esistente che meglio evidenziasse anche la presenza di nuovi apparati tecnologici (ascensore);
- Edificio civico 48:
Anche se l'edificio appare meno toccato da specifiche metodologie d'intervento , esso è certamente degno di grande attenzione. L'intervento proposto non appare sufficientemente dettagliato da un punto di vista progettuale per illustrare tali attenzioni e per fornire sufficienti elementi per poter esprimere un parere. Limitatamente al nuovo volume proposto la soluzione n. 3 appare la più coerente con la metodologia d'intervento. |