| PARERE: | La Commissione tiene innanzitutto a segnalare il suo apprezzamento per la completezza della documentazione presentata e per l'approfondimento e l'analisi eseguita sul complessivo oggetto dell'intervento.
Per quanto riguarda gli edifici la Commissione esprime parere favorevole invitando i progettisti ad approfondire il tema del fronte della casella. In effetti nella relazione storica e tecnica, elaborato P10a, al punto 4, che tratta della casella, viene segnalato che l'attuale conformazione non è la conseguenza di nessuna modifica ed "appare quindi intatta nel suo impianto originale".
Per tale ragione sembra opportuno che nel trattamento di quel fronte si richiami in qualche modo l'assetto originale che nella proposta presentata risulta alterata, in particolare per la presenza del marcapiano continuo su tutto il fronte e per le due partiture al piano terra originariamente tamponate.
Per quanto riguarda la sistemazione esterna la Commissione condivide i criteri adottati per l'assetto complessivo.
Esprime comunque qualche riserva sulla recinzione proposta, ed in particolare sulla sua continuità indifferenziata su tutti i fronti che invece presentano rapporti diversi con gli spazi limitrofi.
Si segnala, inoltre, che il manufatto proposto per la recinzione si troverebbe a passare nelle immediate vicinanze di un esemplare arboreo di notevoli dimensioni, esterno alla proprietà, non meglio riportato negli elaborati, interferendo con l'area del relativo apparato radicale nell'area di pertinenza.
Lo stesso problema si pone anche, probabilmente, per la tettoia sui parcheggi.
A tal riguardo si chiede, quindi, un approfondimento sulla situazione.
La Commissione, quindi, chiede che venga sottoposto, ulteriormente, al suo esame la sola soluzione relativa alla recinzione.
Il presente preparere fa salva la verifica normativa e non ha alcun valore di titolo edilizio. |