COMUNE DI BOLOGNA
SETTORE PROGRAMMI URBANISTICI - EDILIZI
U.I. EDILIZIA
VERBALE DELLA COMMISSIONE PER LA QUALITA’ ARCHITETTONICA E IL PAESAGGIO
del 08/09/2005
Il presente verbale è costituito da n. 4 pagine.
Il presente verbale è redatto e firmato ai sensi dell’art. 49 “Normativa di dettaglio” – Parte II - del Regolamento Edilizio.
Quando non diversamente specificato, i pareri della Commissione si intendono all’unanimità.
Il Presidente constata la validità della riunione per l’intervento della maggioranza dei componenti della COMMISSIONE PER LA QUALITA’ ARCHITETTONICA E IL PAESAGGIO così come stabilito dal precitato art.49 del Regolamento Edilizio, dichiara aperta la seduta.
Numero:1
Prot.36196/2005
Gruppo 1
Richiedente:
gabella danilo
Oggetto:
per la n.c. di volumi sotto alle scale esterne di accesso al piano amezzato all'edificio 2b e progetto di nuova costruzione di autorimessa pertinenziale parte su lotto confinante
Indirizzo:
VIA RIMESSE N. 42
Progettista:
COPPOLA MASSIMO
Procedimento:
permesso di costruire a parziale sanatoria
PARERE:
La Commissione, vista la nuova soluzione pg. n. 185893/05 dell'1/9/05, conferma parere favorevole.
Numero:2
Prot.92928/2005
Gruppo 3
Richiedente:
D'ANDREA E D'ANDREA COSTRUZIONI
Oggetto:
modifica della posizione del p.interrato e modifiche interne in vco al PG 98498/04 ( p.t. - int., uso abitativo)
Indirizzo:
VIA FERRARESE N. 243
Progettista:
MANDANICI CARLO
Procedimento:
permesso di costruire
PARERE:
La Commissione esprime parere favorevole.
Numero:3
Prot.163647/2005
Gruppo 4
Richiedente:
API COSTRUZIONI
Oggetto:
DEMOLIZIONE PARZIALE E RICOSTRUZIONE IN VCO DI FABBRICATO CLASSIFICATO
Indirizzo:
VIA DELLA CROCETTA N. 4
Progettista:
TADDIA FRANCO
Procedimento:
permesso di costruire
PARERE:
Esce Ing. Taddia.
La Commissione, ad integrazione del parere favorevole dell'1/9/05, esprime parere favorevole anche alla demolizione e ricostruzione ai sensi dell'art. 94, N.d.P. del vigente R.E..
Rientra Ing. Taddia.
Numero:4
Prot.175626/2005
Gruppo 5
Richiedente:
rossi patrizia
Oggetto:
VCO ALLA DIA pg 135422/2005 per realizzazione di ascensore per abbattimento barriere architettoniche e terrazzo di sbarco
Indirizzo:
VIA MARCO EMILIO LEPIDO N. 220
Progettista:
SGARZI GIULIANO
Procedimento:
permesso di costruire
PARERE:
La Commissione esprime parere favorevole.
Numero:5
Prot.188042/2005
Gruppo 1
Richiedente:
BOTTEGHI FABRIZIO
Oggetto:
richiesta di presenziare alla seduta della CQAP per controdeduzione al parere espresso in relazione al pg. 163525/2005 (pervenuta via fax il 05/09/2005)
Indirizzo:
VIA GUELFA N. 76 P. T/1°/2°
Progettista:
BOTTEGHI FABRIZIO
Procedimento:
richiesta
PARERE:
La Commissione, sentito l'arch. Botteghi, viste le soluzioni pervenute in data odierna e proposte a livello di "bozze" esprime parere favorevole alla proposta "B" che dovrà essere opportunamente sviluppata a livello progettuale.
Il presente preparere fa salva la verifica normativa e non ha alcun valore di titolo edilizio.
Numero:6
Prot.108996/2005
Gruppo 3
Richiedente:
MUSCARELLA EMIDDIO
Oggetto:
ampliamento di edificio residenziale esistente usufruendo dell'ampliamento una tantum - p.no terra e primo
Indirizzo:
VIA S.SAVINO N. 32
Progettista:
FIORINI ARNALDO
Procedimento:
permesso di costruire
PARERE:
La Commissione esprime parere favorevole.
Numero:7
Prot.112601/2005
Gruppo 3
Richiedente:
Giannone Vincenzo
Oggetto:
Ampliamento di superficie utile mediante l'utilizzo dell'UNA-TANTUM in unità immobiliare ad uso abitativo al piano terra, aumento di S.a. al piano primo per ampliamento del terrazzo, modifica della posizione del collegamento verticale senza aumento di S.U. e opere di manutenzione straordinaria
Indirizzo:
VIA ROMITA N. 12 / 10
Progettista:
FRASSINETI FABRIZIO
Procedimento:
permesso di costruire
PARERE:
La Commissione esprime parere favorevole.
Numero:8
Prot.23779/2005
Gruppo 4
Richiedente:
Oggetto:
richiesta di sanzione pecuniaria
Indirizzo:
VIA DEL PRATELLO N. 4
Progettista:
Procedimento:
richiesta applicazione sanzione pecuniaria
PARERE:
Letta la relazione dell'Ing. Giovanetti e tenuto conto del modesto impatto che la struttura presenta sul fabbricato e considerata la mancanza di aperture che si affacciano sul cavedio, la Commissione ritiene tollerabile il mantenimento in essere dell'abuso con l'applicazione della sanzione pecuniaria.