Iperbole - la rete civica di bologna facebook twitter instagram youtube telegram
      
| home | assistenza |  

 Pratica edilizia
 
     
PROTOCOLLO N. 128088/2020 del 28/03/2020
   
PROCEDIMENTO preparere
   
STATO Concluso Esito negativo
   
DATA INIZIO 27/03/2020
   
INDIRIZZO VIA ROSARIO N. 18 INTERNO 0
   
OGGETTO RICHIESTA DI PREPARERE alla CQAeP per per opere da realizzare di demolizione e ricostruzione consistenti in 3 fabbricati in U.I./edificio ad uso residenziale. Piano ……. Interno ……
   
ALTRI PROTOCOLLI
PG N. 255784/2020 del 30/06/2020
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 28/06/2020) - Integrazione a seguito di espressa richiesta di documentazione CQAP


PG N. 327471/2020 del 21/08/2020
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 20/08/2020) - Integrazione a seguito di espressa richiesta di documentazione


PG N. 344297/2020 del 04/09/2020
OGGETTO: Richiesta chiarimenti in riferimento alla comunicazione del parere contrario CQAP PG 128088/2020


PG N. 252808/2021 del 01/06/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 01/06/2021) - Integrazione marca da bollo e diritti segreteria per preparere CQAP

   
PARERI Commissione Edilizia - seduta del 21/04/2020 Motivo: La Commissione per poter esprimere un parere chiede relazione statica di ogni fabbricato. Gli uffici rilevano contrasto con l'art. 70 del R.U.E. vigente.

Commissione Edilizia - seduta del 02/07/2020 Motivo: La Commissione, per esprimere un parere, richiede un maggiore sviluppo progettuale: la documentazione integrativa dovrà comprendere la planimetria estesa alle aree esterne, elementi ed accessori eventualmente presenti sui fronti ed in copertura, sistemi oscuranti previsti sulle finestre, nonché materiali e cromie dell'intero intervento. Si suggerisce la rivisitazione del progetto in merito al rapporto vuoti-pieni e le proporzioni delle aperture sulle facciate.

Commissione Edilizia - seduta del 27/08/2020 Motivo: La Commissione esprime parere contrario in quanto la ricostruzione non contiene né una lettura interpretativa dell'esistente né ripropone l'impianto originario. Per quanto attiene gli oscuramenti avvolgibili, si esprime analogamente parere contrario in quanto non coerenti con le tipologie del territorio. In generale si riscontra che il livello di approfondimento progettuale non consenta comunque una sufficiente valutazione delle proposte progettuali; si ribadiscono pertanto i pareri precedentemente espressi di richiesta di integrazione documentale e sviluppo progettuale in linea con la dichiarazione di indirizzi di questa Commissione; in considerazione dell'importanza ed estensione dell'intervento, si invita all'integrazione di elaborati tridimensionali e foto-inserimenti/rendering; questi ultimi dovranno comprendere adeguati studi volumetrici e viste anche del pergolato/tettoia che avvolge gli edifici 6 e 7, nonchè dell'area di rimessa degli animali, per la quale si attendono chiarimenti sia sui medesimi (specie, numero, funzione...) che sulla risoluzione progettuale della struttura lignea e recinzioni adiacenti (orditure, cromie, serramenti...). Si richiedono inoltre chiarimenti in merito agli interventi previsti sul cancello di accesso al lotto fronte strada (manufatti in ferro e colonne in muratura) e sulla vegetazione esistente. Gli uffici segnalano nuovamente contrasto con l'articolo 71 del RUE vigente.