|
|
|
|
PROTOCOLLO |
N. 293384/2019 del 24/06/2019 |
|
|
PROCEDIMENTO |
CILA a sanatoria |
|
|
STATO |
Efficace |
|
|
DATA INIZIO |
21/07/2020 |
|
|
INDIRIZZO |
VIA DELL'ANGELO CUSTODE N. 42 INTERNO 0 PIANO T-1° |
|
|
OGGETTO |
CILA A SANATORIA - opere consistenti in sanatoria di opere già eseguite in
U.I. ad uso residenziale Piano terra - primo Interno 0 |
|
|
ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 538951/2019 del 03/12/2019 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 02/12/2019) - INTEGRAZIONE DI ACCERTAMENTO PAESAGGISTICO
PG N. 61587/2020 del 10/02/2020 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 10/02/2020) - INTEGRAZIONE DI ACCERTAMENTO PAESAGGISTICO
PG N. 79115/2020 del 20/02/2020 OGGETTO: Richiesta di documentazione accertamento compatibiltà paesaggistica
PG N. 109365/2020 del 12/03/2020 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 11/03/2020) - Richiesta di documentazione integrativa del 20/02/2020
PG N. 137136/2020 del 06/04/2020 OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via dell'angelo custode 42
PG N. 257940/2020 del 01/07/2020 OGGETTO: Trasmissione di parere - via dell'angelo custode 42 LAVORI REALIZZATI IN ASSENZA O DIFFORMITA DALL'AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA Foglio agg. al PG 293384/2019 - PARERE VINCOLANTE#17308155#
PG N. 283289/2020 del 16/07/2020 OGGETTO: Comunicazione compatibilità paesaggistica e oridinanza pagamento
PG N. 287318/2020 del 20/07/2020 OGGETTO: Rilascio attestato compatibilità paesaggistica
PG N. 290005/2020 del 21/07/2020 OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 293384/2019
PG N. 294359/2020 del 23/07/2020 OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione PG 293384/2019-Comunicazione di efficacia
|
|
|
PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 11/07/2019
Motivo:
Ritirata per verifiche.
Commissione Integrata - seduta del 02/04/2020
Motivo:
Vista la domanda di Autorizzazione paesaggistica a sanatoria ai sensi dell’articolo 181 del D.Lgs. 42/04, vista la documentazione prodotta relativa all’opera realizzata la Commissione ritiene che:
L’intervento proposto che interessa un immobile ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art.136 del D.Lgs. 42/04 apposto con apposito DM del 10/10/1960, inserito in territorio pedecollinare in un contesto agricolo di rilievo paesaggistico caratterizzato dalla vicinanza di alcuni edifici di valore testimoniale e di Palazzo Bertocchi, quest’ultimo tutelato ai sensi del D.Lgs.42/2004.
· Preso atto della coerenza dell’opera realizzata con i piani sovraordinati, in particolare il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale - PTCP, e della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni del Piano Strutturale Comunale - PSC e del Regolamento Urbanistica Edilizio - RUE;
· Vista la documentazione presentata, gli elaborati rappresentanti lo stato di fatto e la relazione paesaggistica;
· Valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica contiene le valutazioni previste dall’art. 146, del predetto Codice dei beni culturali e del paesaggio;
· Visti i caratteri antropici legati alla presenza dell’ex cava di selenite, i caratteri storico-culturali peculiari del luogo rappresentati dalla vicinanza del sopramenzionato Palazzo Bertocchi,nonché l’assenza di qualità sceniche/panoramiche, in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
· Valutato che l’intervento realizzato non prevede opere eccessivamente invasive in quanto trattasi di interventi che nel loro insieme si armonizzano con le caratteristiche architettoniche circostanti;
· Considerato che i cambiamenti realizzati sono stati accolti dal sito , senza effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi e della qualità complessiva, con assorbimento visuale per l’uso di colori e materiali consoni con le preesistenze e che l’intervento realizzato non altera i caratteri fondamentali dell’edificio in oggetto;
Ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico e riconosce infine la coerenza del progetto con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, di cui alla propria dichiarazione di indirizzi, e con le norme ed i regolamenti comunali. |
|
|
|
|
CAMPIONAMENTO |
|
TIPO INTERVENTO |
|
STATO CAMPIONAMENTO |
|
|
|
|