| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 24/03/2022
Motivo:
A seguito di attenta analisi dello stato dei luoghi e del progetto, pur ritenendo importante il conseguimento del miglioramento energetico degli edifici, considerando gli aspetti materici caratterizzanti l'edificio, si ritiene che la proposta di realizzare un cappotto esterno che cancella la presenza del mattone a vista, non sia compatibile con i criteri di conservazione testimoniali, esprime pertanto parere contrario.
Una eventuale ripresentazione dovrà valutare una soluzione maggiormente organica e integrata delle volumetrie presenti sul retro del fabbricato.
L'ufficio rileva che l'ampliamento volumetrico proposto risulta in contrasto con il p.to C2.1. comma 2 del vigente Regolamento Edilizio (distanze degli edifici dai confini di proprietà).
Si ricorda inoltre che l'azione 1.1.a del Piano Urbanistico Generale condiziona l'ampliamento volumetrico (nel limite del 10% del Volume totale esistente) al totale "adeguamento dell’intero edificio a condizioni di accessibilità". Tale livello prestazionale non risulta soddisfatto. |